印度和巴基斯坦不和，历史原因是什么？排他性的宗教祸端

6^#

发表于 2019-2-27 16:09 | 只看该作者

全金属外壳
国职高级私人教练，康复理疗师，背包客，旅行20国
1 人赞同了该回答
巴基斯坦没有能力和印度抗衡
说这话因为我由南到北穿越了整个印度和巴基斯坦。
在阿姆利则有重兵把手的要塞和军营，单凭武器，印度警察都比巴基斯坦的军队拿的要好巴基斯坦每年的慰问费用占gdp很大一部分，然而国内恐怖袭击依然很严重，以至于政府机关和学校都需要铁丝网和持枪警卫
，甚至肯德基门口也有拿着冲锋枪的警卫

巴基斯坦连自己国内的电力都无法持续供应，包括伊斯兰堡每天停电八小时，家家发电机
我在白沙瓦和当地军队警察都聊过，几乎都不是职业军人，有的是教师，有的是电工，至于为什么当了警察，因为美国人在阿富汗把塔利班全赶到巴基斯坦来了。这种士兵有战斗力？？

编辑于 2018-09-26

作者：全金属外壳
链接：https://www.zhihu.com/question/50630503/answer/498881063
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

5^#

发表于 2019-2-27 16:07 | 只看该作者

冼辉
老兵
1 人赞同了该回答
打不过。
历史上的印巴战争，巴基斯坦基本都被印度压着打，只有空军稍微有点亮点。
说实话，巴基斯坦无论经济、政治、军事都是典型的失败国家。经济落后，政治腐败，军事无能。尤其陆军，属于典型驴叫军队中的下限。
他能勉强不被印度灭国，靠的是两条线。一条，紧抱沙特等阿拉伯世界大腿，大把的沙特石油美元援助才能勉强撑得起一支渣渣陆军。
第二条，维持和中国的亲密关系，中国帮他分担了相当大的印度军事压力。每当印巴那边有点火星子的时候中国总在西藏这边军队稍微训练啊、演戏啊、通牒印度要求拆除边防设施啊。
发布于 2018-10-21

4^#

发表于 2019-2-27 15:58 | 只看该作者

知乎用户

67 人赞同了该回答
步兵方面两者伯仲，飞行员方面巴基斯坦素质明显高，而且经常输出有实战和丰富的训练经验（比如沙特空军就大多巴基斯坦雇佣兵），和一年摔N架的隔壁还是不能比的，总体来说国力差距太大，但直接刚正面来说并没有谁碾压谁的情况，毕竟还没有打过总体战，一打大家都劝和，所以国力差距反而没有这么容易体现。
而且巴基斯坦背后是一大金主一大靠山，毕竟是绿绿最强战力没有之一，像也门战斗里面因为缺了巴基斯坦陆军所以就变成......沙特帮着养人不说，半数军费都是他出的，靠山来说能卖和不能卖的都卖了。
印度也没办法，一个是确实啃不动，就算巴基斯坦没钱也有不差钱的贴给他，第二个是后台基本是世界几大集团之二，光前线施压和石油禁运就能让印度药丸了。
发布于 2016-09-14

https://www.zhihu.com/question/19918314

3^#

发表于 2019-2-27 15:56 | 只看该作者

2^#

发表于 2019-2-27 15:56 | 只看该作者

图大月
就是我
首先是宗教原因。
公元８世纪后，伊斯兰教随着阿拉伯人，阿富汗人和莫卧儿人的入侵传入印度。伊斯兰教和印度教存在巨大的差异和矛盾，伊斯兰教统治者为了巩固自身地位强行推行伊斯兰教，公元１１世纪，特别是１３世纪德里苏丹国建立以后，信奉伊斯兰教的民族有了越来越大的发言权，对不皈依伊斯兰教进行暴力惩罚，在此过程中，对不信仰伊斯兰教的人课以重税，摧毁印度教庙宇和印度教神像，屠杀印度教徒，在印度教徒心灵上留下了深深的伤痕。这种宗教上的对立和宿怨使两大宗教的信徒之间矛盾很深
１８世纪以后的英国殖民统治让印度教和伊斯兰教的信徒逐渐联合，共同反对英国殖民者，给英国沉重的打击。英国认识到只有离间印度教徒和穆斯林的关系，分裂他们才能维护自身的统治。从那时其，英国人便公开宣传对印度采取“分而治之”的政策，英国人故意挑拨印度教徒和穆斯林之间的关系，拉拢穆斯林上层，提高穆斯林的地位，刻意强调他们的差别，孤立他们相互竞争，制造各种矛盾，使他们之间的误解不断加深，甚至发展到兵戎相见的地步。
１８９３年在孟买，１９０７年在东孟加拉发生的大规模流血冲突都是源于这些误解。据统计，从１９２６年４月到１９２７年３月，两个宗教大规模流血冲突发生了４０余次，死１９７人，伤１５９８人。