杭州苏州清真寺动迁当地人的祖坟;国家级贫困县多座豪华清真寺基督教的教堂

springwater

夷平教堂兴建清真寺 中国宗教“乱政”背后玄机



微信

+
A
-
宗教信仰
佛教
扶贫

2018-01-16 02:36:31
近日，中国山西省拆除了一座基督教堂，引发一些西方媒体强烈关注。几乎在同一时间，江苏省苏州市政府准备动迁当地祖坟并营建一座清真寺，则在中国民间激起愤慨。两件事“凑巧”发生在一起，反映了“宗教”在当今中国政治和社会中的热度，以及中国官方对不同宗教差别对待的政策治理。

要安拉不要上帝？

此次发生在山西省的拆除中国最大福音派教堂金灯台教堂的事件，在近期并非孤例。据悉，在2017年12月末，位于陕西省的一间天主教堂也被拆毁。

事实上，拆除基督教堂的做法，在中国各地已经断断续续持续了数年之久。浙江省自2014年初开始的拆除教堂顶部矗立的十字架，其间还夷平温州三江教堂的行动，一度成为一些国际媒体和组织的关注焦点。

不过与之形成鲜明对比的是，大体在同一时期，浙江杭州规划设计了一座规模宏大的清真寺——杭州清真寺。该寺始建于2012年，占地10亩，据称耗资1亿元人民币（1元人民币约合0.1554美元）以上，整个建筑群设计采用阿拉伯式伊斯兰建筑风格。现今，在中国北方山西金灯台教堂被拆的时候，江南水乡苏州却在营造一座清真寺。令很多苏州人和其他地区中国网民感到不满的是，为了建设该寺，当地政府将动迁当地人的祖坟。而且当舆论做出质疑后，苏州政府办公室官微“苏州发布”发表了一则“意味深长”的图片微博，图片中摄有一座清真寺，并配文称“多花时间努力，少点功夫矫情”。

贫困区里的壮观建筑

更令观者感到刺眼的现象是，在中国许多贫困甚至是极端贫困地区，反而兴建了许多富丽堂皇的清真寺、基督教堂等宗教场所。例如，最近广为中外所知的“冰花男孩”王富满所在的云南省鲁甸县，就是一个国家级贫困县，该县坐拥83座清真寺与一座规模宏大的伊斯兰城堡；再如国家级贫困县河南省洛宁县，也建有15座基督教堂。

分析人士表示，这些建筑造价不菲，少则耗费百千万元，多则以亿计，而其资金来源主要有三个，一是国家扶贫款项，二是地方财政，三是教徒捐赠。不论这些钱是来自何处，都是对当地生活极端困难民众的剥削虏夺。显然，近几年中国一些宗教狂飙突进的发展结果，已经对中国社会的发展构成严重阻碍。

差别对待的宗教政策

另外有观察称，不同的宗教，在中国的现状并不相同。整体来看，中国本土道教与早就传入的佛教尽管门庭若市，仍然停留在世俗社会边缘，而且受到商业化的侵蚀。相比之下，基督教与伊斯兰教则呈现出非常可观的发展形势，但这两者又有所不同。

一方面，基督教的教堂与伊斯兰教的清真寺都正如雨后春笋般拔地而起，不论是在繁华闹市还是在贫困山区；另一方面，中国央地对这两种宗教的态度和治理手段都不相同，当基督教堂被逐个夷为平地之时，清真寺却大多安然无恙，即体现了这种差别。

部分官方媒体为之辩护称，一些基督教堂建设没有得到官方认证，有违法违规之嫌，拆除这些教堂属于合法治理。这是一种实事求是的说法，但没有做更深层次的具体的分析。
============================
中国领域内伊斯兰教与基督教的一个重要区别在于，前者与中国体制之内存在比较密切的联系，因而可以影响到政策制定与执行，许多清真寺的建成正是得益于官方自上而下、由内而外的主导，而且利用了政府财政资金，自然是“合法”建筑；后者则游离在中国政治体制之外，以一种民间自觉、信徒自筹的方式建造基督教堂，无意或无法得到官方的认可与支持，成为“非法”建筑。

换一种说法，这两个宗教其实属于竞争关系，两者都是非常有实力的选手，不过一个既是运动员又是裁判员，一个只是纯粹的运动员。两者竞技，胜负立判。

信仰马克思主义无神论却奉行差异化政策与选择性执法的中国政治，则沦为了宗教竞争的工具。从立法到执法层面的“双重标准”，才是对中国依法治国的最大讽刺。



微信

撰写：青苹
http://news.dwnews.com/china/news/2018-01-16/60035685.html