伦敦大火“致命外墙和某类奇葩商人????

springwater

您的位置： 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 伦敦大火冲天因“致命外墙” 承包商已欠巨款倒闭(图)
伦敦大火冲天因“致命外墙” 承包商已欠巨款倒闭(图)
文章来源: 世界日报 于 2017-06-15 12:04:47 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场
===========================
伦敦西区27层楼高的葛林菲尔塔公寓大楼（Grenfell Tower）14日清晨发生严重火灾，楼身几乎被烈焰吞噬，伤亡惨重。由于该大楼不久前才经过装潢翻新，住户质疑，外牆包商使用易燃建材，是导致楼体「如火柴般燃烧」的主因，包商背景也遭到英媒起底。

英国每日邮报报导，由雷蒙德?贝利（Raymond Bailey）与其妻贝琳达经营的Harley Curtain Wall公司，以价值260万英镑的合约，承包葛林菲尔塔公寓大楼的外牆装修工程。然而，该公司已在2015年破产，并积欠债权人100万英镑。

Harley Curtain Wall随后被贝利拥有的另一家公司Harley Facades收购。现年58岁的贝利在Harley Facades官网上表示自身有「25年的实务经验」。

贝利在事发后表示，该公司使用的建材符合法规，且是住宅修缮产业常用的材料。贝利说该公司将全力配合调查，但他「不清楚外牆与火灾的关联性」。

葛林菲尔塔公寓楼的外牆是由金属板与类似聚苯乙烯的材料製成，包层间由小小的凹槽隔开，被固定在楼身水泥牆的表面。这层外牆的本意原在提高建筑的能源效率，并保护楼体、增添美观效果。然而，专家指出，这种材质可能反而成为火源的引线。
=================================
http://www.wenxuecity.com/news/2017/06/15/6316150.html

====================================

CH1034 发表评论于 2017-06-15 13:52:00
这种经营方式像是xx人，他们做工程以低于市场价承揽，所有材料赊帐，以工程款做抵押，做完项目把收到的钱以各种名义支空，然后寻求破产保护，最后用自己掌控的另外公司，出面支付欠款的几个百分点收购欠债的公司，在法庭上和债权人和解，如果债权人不同意的话，就以破产做要挟。结果是供货商得到那几个百分点，也就是100万的债务可能只拿到5万赔偿，刚好够付律师费。之所以说是xx人，因为我的公司被xx人以这种方式坑过。所以，我现在和xx人做生意，都要他们用个人资产担保，或者不做。

adipose

但是烧成这样，房还没倒，难道不是质量好？

springwater

palmdodo 发表评论于 2017-06-16 06:49:50
伦敦那个穆穆市长还义愤填膺的在twitter上发写给May的信，要求更多的resource和安排受灾居民住宿，我特么奇怪了，什么时候May成了伦敦居委会的了？救灾善后不是该市长管么？这种重大伤亡事件还能被Labour搞成捞政治资本的工程，也真没话说了。
============Dalidali 发表评论于 2017-06-16 06:21:00
经过努力搜索，终于找到更多线索，几百人的Rydon Construction 接下活后，层层转包雇佣，居然牵扯了英法七八个公司。

所用材料是：REYNOBOND? PE. PE是指含有polyethylene?
没有用阻燃级的：　REYNOBOND? FR. FR 是 Fire Retardant　吧。　

楼下有高手已经先搞明白了。
=============
xioduo 发表评论于 2017-06-16 06:12:38
Rydon是翻修总承包，Reynobond是提供幕墙厂家。文中破产的只是分包了安装。法律关系要清楚。
=========================

mickey222 发表评论于 2017-06-16 04:37:59
多年以前做学生住的一个公寓楼，底层有家穆斯林，门口永远有几十双鞋子，我老担心有一天他们自己做炸弹把我们楼給炸飞了。熬了两年，我们搬走了。吓人啊

springwater

《太阳报》的标题是气愤填膺，愤怒的居民开始质问伦敦市长。首相特里莎梅下令对火灾惨剧进行彻底调查。

《每日电讯报》也用了悲痛化为愤怒的标题。

伦敦《都市报》更进一步，说逮捕杀人犯。

《每日星报》则报道说，至少100人恐怕在大火中丧生。

而《泰晤士报》则报道美国禁止高楼使用涉及伦敦大火的护墙板，因为这种材料易燃。

该报说，出于安全考虑美国禁止在40英尺（12米）以上的高楼使用像格兰菲尔塔那样的护墙板。

文章说，制造商生产的另外两种防火护墙板更贵一些，但是根据《泰晤士报》的计算，即使格兰菲尔塔全楼都使用这种更安全的护墙板也最多只多花5000镑。

《卫报》说，这次火灾的遇难者可能永远也无法鉴定。

《每日邮报》提出了三个问题，火灾悲剧是否是因为追求绿色节能目标？为什么人们被告知留在公寓中？目前还有多少座使用易燃护板的高楼？http://www.wenxuecity.com/news/2017/06/16/6317573.html