2011-06-20 11:36:28
最近越南、菲律宾连番向中国发难，使中国背腹受敌。国内一些人士辩解说，当年邓小平对南海问题的“搁置争议，共同开发”，是表明中国在南海问题上不想以大欺小。但结果上我看南海诸国并不领情。其实这个中国“不想以大欺小”的理解本身就是错误的，中国并不是不想以大欺小，而是当时的中国大而不强，是虚胖，没啥远洋作战能力。如果当其时一味的军事威胁只会更多地自食苦果，不得已邓小平才提出此缓兵之计的下策，让这个孤悬海外的南中国海争端至今难以解决。
当然这种不以大欺小的说法也从侧面说明了一点，那就是中国总是打着仁义之师的名目做事，其实不以大欺小的理念只是一种顾虑，担心被他国诟病，担心胜之不武，担心四面楚歌再现。。。
我认为中国在国家利益面前，尤其是核心的涉及领土领海问题上应该放弃“不以大欺小”的陈腐观念，别老是玩深沉，摆出一副大人不计小人过的高姿态，觉得越南小，菲律宾弱。小小的蚁穴小不小？但它可以崩溃一座千里大堤，这说明什么？小国可以不硬碰硬，但其蚕食战略会让一头大象最终变成一具骷髅。小与大是辩证的，不能因小而失大，这个小事必须注意！对于那些从小事做起对付中国的那些弹丸小国，必须从源头制止，否则只能自己深受其害并遗祸后世。
你看人家美国，哪次战争不是针对弱国的所为？打巴拿马抓总统，炸伊拉克杀萨达姆，侵阿富汗灭塔利班，袭利比亚剑指卡扎菲，这些国家哪个不都是小国呢？但这些小国无不威胁着美国人的利益，挡我者死，没那么多瞻前顾后的思想包袱。这就是美国的价值观。中国应该学习美国这种维护国家利益的坚定做法，让那些胆敢侵犯中国的尔等小国知道天朝不仅仅是文明故国，更有威武之师！
再有需要注意的是，以大欺小不涉及文明程度与否，仅仅是一种国家态度。我们不要把昔日的所谓“孔孟之道”沦为中国现代对外关系的羁绊，加之孔孟本身也不否定军事的作用，不然战国时代哪一场战争不都有以大欺小的影子？是否以大欺小不需要看对方的国力和版图的大小，主要是看对方的危害程度有多大，只要事实上造成了对中国国家利益的损害，不仅仅虽远必诛，更要虽小必诛，以免养虎遗患！否则不强硬所为并不是文明所为，而是对后世文明的极大犯罪。 |
发表于 2011-6-20 21:22
| 
