醉驾新说法，不应人人入罪，这不是自己打自己嘴巴子吗

daaaa

大家都知道高晓松醉驾的事，这几天听广播，最高法副院长说：“醉驾入刑”不应仅从文意理解，如果危害不大的“醉驾”不应入刑定罪。那到底啥是危害大，啥事危害不大呢？我觉得这无外乎是给名人或某些个人的开脱，到时候这里指不定有多少“人情”关系呢。。大家觉得是不是应该法外留情，根据醉驾危害来定罪呢？

浮生若梦醉似醒

现在不是人人平等的么，怎么还弄个不同的标准出来？= =

urstranger

什么叫危害不大，等真出事了，什么都没法挽回了，这个是不能有侥幸心理的

cjj32123

要重罚，就是有人心存侥幸，觉得没关系，但出事了就是大事啊，一定要镇压掉

mimilu

中国的法律都会留后门给那些有能量的人,比如那个狗屎的什么嫖宿幼女罪

huizhihuiyi

酒驾要一口定性才好，只要酒驾了，就终身禁驾最好！

lanyue

醉驾本身就是一种犯罪，都应当一罪论处，不应以他是否造成危害来论断或从轻，我想任何危险都应在未发生前就消除隐患，否则法律有何意义！我想任何人在要出发前去哪里吃饭喝酒都是事先知道的吧，还自行开车前往本身就意味着回来不是酒驾就是醉驾没什么好说的，就算意外情况下，如果本身有意识那就也不会发生酒驾或醉驾，那法律本身就是最严格的约束，只有这样才能让人不敢冒险，否则就没有任何意义！

2626xying

什么叫危害不大，怎么定义的，难道一定要出了大事才算危害吗？既然如此，当初定下这条法规是为什么，定了就应该执行，一视同仁，不然法规都是定给平民百姓的吗？！

tina123

醉酒驾驶就该重罚！要不没有记性的

bookworm09

醉驾就要严惩

“一刀切”也许不是最好的办法，但他可以基本杜绝有钱有势有权阶级搞特殊化，不然被惩罚的就又只有平民了

citrine

不人人一样,难道还要分高矮胖瘦和对酒精的抗体吗.
这种想法肯定是那种成天喝酒,还以为自己喝完酒也很清醒的脑袋不清醒的人题出来的.

liuhan

都是明知故犯的

niuniu123

关键是醉驾这个行为进行中怎么知道会出危害大的事还是危害小的事，或者啥事也没有。领导们惯于把清楚的事儿搞的不清楚了。

苏衣染

出事不出事都应该一样标准吧，毕竟都是一样的行为导致的问题

chenxiangmulian

酒驾和醉驾难道以撞没撞死人为标准？？？就应禁止酒后驾驶，人人都应做到喝酒不开车，开车不喝酒，形成规矩就自然好了，分两个标准明显就是给人钻漏洞的，权大势大钱多的就给轻办，那能体现法律面前人人平等