车主称搀扶老人被判赔10万续 二审双方各执一词

六宝火锅

下载 (18.52 KB)

2011-8-23 08:02

.

许云鹤手持一审判决。



庭审前王老太情绪激动，一度放声痛哭。



王莉萍贴在微博上的许云鹤停车靠护栏图片。

双方接受记者专访还原事发细节 人证物证均不充分 真相依然扑朔迷离

　　昨日下午，网络热议的“天津版彭宇案”在天津市第一中级人民法院开庭审理，媒体和旁听市民将法庭围得水泄不通。在庭审现场，声称被撞的王秀芝老太情绪激动，甚至一度失声痛哭。庭审中双方的争论焦点为车辆是否与王秀芝发生接触，以及本案是否属于交通事故案。

　　该案在许多方面与2006年的南京“彭宇案”惊人相似，首先是“案发瞬间无法还原、双方举证均不充分”。一审判决许云鹤赔偿王老太10万元后，舆论和网友几乎一边倒地倾向许云鹤，而民间也再次引发有关社会公德的大讨论。

　　名为“天津许云鹤(微博)”的微博，已有近万名粉丝对其关注。8月16日的“助人为乐，反被讹10万，法院乱判葫芦案，何处申冤？”帖子被各大论坛争相转载。

　　二审判决会给该案带来什么进展？

　　文/图 广州日报 驻京记者 张莹

　　昨日开庭时间本是下午3时30分，但王老太由于情绪激动，在下午3时53分许才在亲属的陪伴下，坐着轮椅进入法庭。

　　王老太当庭几度情绪失控

　　在庭审现场，许云鹤称，2009年10月21日上午，他驾车看到王老太翻越护栏时，车与其距离至少有30~40米，“当时我已实施刹车制动了。”他描述车速约为30~35码，“我刚看到时她还没有翻过护栏，发现她摔倒时距她大约有10米。”

　　事发后他驾驶车辆成45度角向左靠在护栏上，这被称有明显的紧急制动嫌疑。许云鹤解释说：“向左打方向盘只是我停车时的一个下意识动作，不想挡住后面的车。”

　　许云鹤说，下车后他先看了一下车门是否与护栏发生刮蹭，之后才走到老太太身边问：“您没事吧？摔到哪里了？”而且他记得很清楚，老太太第一句话是“我死了你们才高兴呢！”

　　而王老太在庭审现场描述被撞过程的时候，向大家展示了受伤的右腿，并说被撞的是右腿膝盖下方。在法庭上，王秀芝几次情绪失控，看起来身体十分虚弱的她大多数时间都靠在女儿王莉萍的肩膀上。

　　对于事故发生的那个瞬间，王老太当庭表示，她跨过护栏之后看到许云鹤的车向她驶来，当时车速很快，“我还往后倒了几步，但没有躲过。我被撞后先向前仰，顺势趴在他的车上，之后又向后摔倒的。”王老太表示，当时她已经傻了，只顾着说：“快打电话给管马路的警察！”

　　17时许，法官宣布二审庭审结束，双方下次开庭是“质证”阶段。

　　8月20日下午，记者曾来到两年前的案件事发地。据许云鹤口述，当日他驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，行至红星美凯龙家具广场附近时发现王老太由西向东跨越中心隔离护栏，不慎摔倒在南向北的机动车道内。许云鹤发现后立即采取制动措施并向左打方向盘，车辆在王老太身前停住，双方无接触。

　　许云鹤曾承认撞人？

　　“许云鹤在说谎。”王秀芝的女儿王莉萍说，“若不是许云鹤一开始承认撞人，又答应赔偿，我们当时就会进行取证，无论是在场目击者，还是路旁的监控摄像。”

　　据她透露，事发后，王老太被送到医院进行治疗，伤情经诊断为右胫骨骨折、右膝内外侧半月板损伤等，医院建议手术治疗，但由于没钱做手术只住了5天就出院了，“我们有司法鉴定意见书，证明构成八级伤残。”

　　记者了解到，由于在目前双方的举证中，均没有可以还原当时事实真相的有效人证、物证，王老太又在交警赶到之前被送往人民医院，这让事情的真相变得有些扑朔迷离。到底是许云鹤开车撞人，还是停车救人？

　　她表示，许云鹤曾承认自己撞了王老太，“他还说‘我听法院的判决，不行的话我卖车都会赔’。当时他也去了医院，院方通知交2000元押金，他说身上只带了500元，要回去借钱，我们就答应了。”王莉萍说，此后一两个月里再也联系不上许云鹤。

　　“我们知道的时候已是事发后两三个月，道路两旁的监控录像只能保存当月的内容。”她说。

　　但在许云鹤口中却是截然不同的版本。“我是好心助人反被讹。”他说，当时他看到老太太被护栏绊了一下，落地两步就咕咚摔倒。他立即停车过去搀扶，已经扶不起来了，碰哪都“哎哟哎哟”叫，于是没多想就拨120叫救护车。

　　可没想老太太拿起电话的一句话却让他从头凉到脚，“我在马路上让车给撞了……”据许云鹤口述，这时已来了不少围观的路人，并劝他说“赶快走吧，不然讹上你啦！”后来他看到围观的人越来越多，赶紧打110报警。

　　事故认定书难出？

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应在勘查之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。

　　而记者在红桥区人民法院的《民事判决书》上看到，天津市公安交通管理局是11月14日才出具的交通事故证明。此时，距事发已25天。

　　许云鹤说，由于当时家属抓住不放，交警方面迫于压力不敢开具《交通事故认定书》。在他多次索要时，交警称王家人每隔几天就来闹一次，严重影响正常工作，还曾威胁要用担架抬着老太太放到队里。

　　对此王莉萍回应称，“老人是要命还是要钱？我们怎么可能不顾老人的安危去干这种事儿？！”

　　许云鹤表示，事发后，王老太的女儿还跟他说，“拿8万了事，不给就找人弄你。”

　　在由天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故痕迹鉴定意见书》中，“分析说明”一项写明：“津HAK206号小客车未发现接触痕迹，因此，不具备比对检验条件，不能确定该车与人体接触部位。”

　　“这不是钱的问题”

　　根据红桥区人民法院的一审判定：许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。

　　判决理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。

　　许云鹤对此不服提出上诉，他表示只想要一个清白，“就算让我赔10块钱，我也要把官司打到底。人根本不是我撞的，不存在赔偿的问题，从根本上就不是钱的问题。”许云鹤说。

　　2011年8月19日，王莉萍以“事实真相009”为网名在新浪微博发布了事故当日许云鹤车辆停靠的图片。从图片看，许云鹤所驾驶的车辆左前方紧靠在护栏上。王莉萍反问：“缓慢停车还可以停成这样子？2007年领取的驾照啊！”

　　网友“凤凰木邀评论员”认为，从停车位研判，似是看到前方突然出现情况，本能向左打方向盘避险，从撞击护栏的程度可以看出车速不快。

　　公众热议

　　敢不敢助人？

　　许云鹤说，有个网友曾告诉他“帮人”的技巧。这位网友曾在雨夜开车回家，看到一位老人倒在马路上，于是他把车停在了离老人200多米远的地方，走路过去搀扶老人。

　　为何选择明哲保身？

　　“一审判决刚下来的那两个月，我真有点想仇视社会。但后来逐渐恢复了正常心态，”许云鹤说以后自己还是忍不住会管，但一定会注意方式方法，“我觉得应该在保护好自己的前提下，再去帮助别人。”

　　开了十几年出租车的王司机表示，“前几天开车进胡同，看到一位老太太摔倒在地上，手上拿的早点撒了一地，我犹豫半天还是掉头走了，”她表示，真不是没有同情心，而是实在怕被讹上，“赔钱在其次，关键是受不起那个刺激，也没时间跟他们掰扯这些纠缠不清的事。”

　　“分不清怎么回事，大多数人选择明哲保身。”市民张先生说，原来大家是怕那种“碰瓷”的人，现在对于路上需要帮助的人大家也都敬而远之。

　　警惕第二个“彭宇案”

　　“如果证据不充分就判定司机承担责任，那以后谁还敢见义勇为？”北京问天律师事务所律师周泽表示，该案的主要问题应该是事实层面，而不是法律层面。他认为，根据《民事诉讼法》，有“谁主张，谁举证”原则，原告老太太一方应拿出充分证据来证明被告有罪。

　　周律师坦言，目前由于该案的相关证据不足，法官确实很难做出判决。但他强调，如果在证据不充分的情况下就判定司机承担法律责任，势必会再次损害社会公共道德体系，那就真的成了第二个“彭宇案”。

mia1988

第二个“彭宇案”

moon8783

反正我是不会去见义勇为滴

阿语

有时候觉得人心真让我心寒,唉

jingjinga311

没有证据怎么能乱判案，将来是不是随便抓了个人说他贩毒杀人就判了？

有晴天

如果被车撞到怎么能拖几个月都没有采取措施？要是因为对方认了不到交警处取证至少也要由对方出具书面证明责任吧，特别是王老太家自称对方连押金都没付清还敢听之任之地拖到监控录像过期？弱智吧？如果对方说的是法院判决那就是说不管认不认都要经过法律程序，又怎么能不做证据准备呢?就凭嘴就无异议那是私了还经什么法院不浪费纳税人的钱嘛！法院也有趣，这样的理由也可以，唉，我替您担份儿心，真怕您往后的日子忙不过来啊

mimou

寒心呐寒心呐，现在的人真的是..
前一段时间去云南玩，在香格里拉散客拼团两天。一个女士称自己老（不过40~50多岁）就在第二天把别人的位置（靠前）占了。倚老卖老的人，真讨厌。
看看国外，那些老人都不愿意看到有助老的行为

qrio

这老太这么大年纪还翻越护栏，真恐怖。

murcury

唉，以后没人再敢做好人了。这个时代，大概雷锋也坚持不下去吧。

辉夜姬

一审判决那理由真的特逗，说是老太太因为突然停车吓着了所以人家得赔，大家估计得想啊，如果以后在路上见到这老太太被恶心吐了法院管不管赔啊

暗夜飞行

老太首先违犯了吧，翻护栏。现在好事是不能随手做了

jjwxc

考验演技了

司徒婉儿3

如果老太太说是被车吓到了，那她翻越护栏使得司机紧急停车是不是也吓到了司机？如果司机因她翻越护栏紧急刹车出现意外，那老太太用不用对此负责？

阿朱

老太翻护栏是不是违反交规了呢？

leinlee

翻护栏是违法，但是撞了人还是要负责的，应该有个责任比例，但是这个案件的重点是到底撞到人没有。两年了居然都没搞清楚