全球最大的半导体设备制造商是荷兰的ASML,是典型的政府补贴的形式

springwater

半导体产业必然是国家先行，企业随后。
2019-05-16 10:34:15

West_East

首页 文章列表 博文目录
给我悄悄话
打印
(被阅读 404次)
只举一个例子。
全球最大的半导体设备制造商是荷兰的ASML，这个很多人都清楚，不清楚的是它是怎么成长起来的。欧盟在80年代为了对抗日美在半导体领域的竞争，花巨资投入进行下一代光刻技术的研发，资金来源有一部分是欧盟框架计划，这是典型的政府补贴的形式。帮助这些技术方在欧盟内部推广他们的技术和设备也是典型的政府扶持行为。当年下一代光刻技术有三个发展方向，一个是X射线光刻，由德国SUSS公司承担；一个是电子束光刻，由飞利浦公司承担；一个是光学光刻，由ASML承担。前两个取得了一定技术上的成功，并应用到了军事领域芯片的生产，最后一个取得了巨大的商业成功，进入二十一世纪以来成为了先进半导体产业领域唯一的光刻机选项。

要知道，在成功之前，ASML承担了长期的亏损。按照某些人的逻辑，除了ASML，另外两个项目就是在浪费欧盟老百姓的钱，甚至ASML没有利润的时候，也是浪费了十几年的钱，是国家主义的耻辱柱，是骗补贴的典型。而恰恰是这几个项目，让欧洲在半导体产业链上牢牢的扎稳脚跟，所有的芯片制造领域都有强力的话语权。哪怕现在欧洲的半导体制造领域已经成渣渣了，仍然能够在整个产业链上呼风唤雨，说罚三星就罚三星，想整苹果就整苹果。

国家主义也好，补贴也好，是每一个高技术国家必行的国策。什么叫国家主义？08年拯救华尔街，美国花了纳税人多少钱？欧洲联合搞空客，是怎么联合的？帮助波音抢市场，美国政府怎么干的？欧洲和美国的农业补贴算不算国家主义？当美国和欧洲经济受损的时候是不是就祭出了国家主义大旗？瓦森纳协议是不是国家主义的体现？广场协议难道是美国替日本人着想？

你把国家理解为一个巨无霸资本的话，就会发现，民间资本的利润短视劣根性，导致了任何战略投资他们都不会搞。私人资本骨子里追求短期利益，当长期利益出现时，一定希望国家资本先填坑。国家资本填坑后，私人资本才会出来说，这坑太大，你填不好，你效率低，把钱给我，我来帮你填。

所以不采取国家主义，哪里来的互联网？你对国家主义挑三拣四，可是你知道吗一个有利润的科研成果背后是多少没利润的基础研究当基石，而没有后者就不会有前者出现？
http://www.wenxuecity.com/blog/201905/72367/19538.html