返回列表 发帖

有人道出了美国跌落神坛的原因:自满和老人政治

有人道出了美国跌落神坛的原因:自满和老人政治
2017-09-27 14:30:37 凤凰网  

下载APP 阅读本文更深度报道
新闻配图
  凤凰iMarkets编译自NationalReview网站。
  我们和一群志同道合的人站在一起,承担着更少的风险,并且一切自动运行着。
  这是威斯敏斯特教堂所做的一个经新时代定义的决定——在君王、祭司和诗人的雕像里,赫然放着分离式冷凝蒸汽机的发明人詹姆斯-瓦特的雕像。雕像的铭文写着瓦特是世界的救星之一,因为他增强了人们的力量。经济学家和历史学家黛德瑞-麦克科隆斯基认为,这份荣誉标志社会对那些将科学应用在改善人类生活的务实之人的尊严的认可。
  大发展是麦克科隆斯基的评论中使用的一个词,从某种意义上它始于蒸汽使用,是一万年前农业出现以来最重要的人类发展。这一发展是始于1800年左右的经济爆炸性增长,这种增长还蔓延到了中国和印度,让数十亿人脱离贫困。然而,现在大发展可能已经在美国丧失了动力,而在过去两个世纪里它一直给经济提供源源不断的能源。
  1800年,麦克科隆斯基曾表示,曾经的世界经济就和孟加拉国现在的经济一样,没有改变的希望。现在大多数一个世纪前的工作已经不复存在。我们欣喜地看到被拖延了很久的破裂发生了。然而现在,大发展已经被大退缩取代,这是针对摩擦和不确定因素的反冲力。如果这一反冲持续下去,其结果从不断增加的分配冲突到不断减少的社会流动性都将令人不快。
  虽然美国和许多美国人都表现出了经济上的不满足,但是泰勒-科文认为一个更大的问题是自满。在最新出版的书籍《自满阶级:追求美国梦的自我挫败》中,美国乔治梅森大学教授科文认为自满阶级,虽然只是一小部分,但是尤其善于以不利的方式壮大自己。
  科文相信,在长达40年的时间里,随着紧迫感的逐渐消失,我们离停滞越来越近。美国人和美国企业比以为任何时候都老。被认为是对充满希望的未来的风险投资方式的州际迁移自20世纪80年代中期以来不断减少。虽然人们都在谈论着就业大量增加,但是在一个岗位工作了五年以上的人的比例在20年里从44%增至逾50%。不断下滑的劳动力流动性部分是因为职业注册的国内保护主义。科文写道:“在20世纪50年代,仅5%的工人需要政府授予的许可证才能做自己的工作,但是到2008年,这个数字已经增加至约29%。”
  出现了更多同类搭配,美国正不断失去其能力,将需要再生。在19世纪和20世纪的大多数时候,人们的行动速度疯狂加快。自20世纪70年代以来,陆地和空中堵塞使速度变慢。22年前,孩子们最普遍的休闲运动就是户外玩耍,而现在,9岁孩子平均每周花50小时时间盯着电子屏幕。科文还指出,校园是社会一个部分,在那里自满阶级发挥着最强大的影响力,就像琥珀中的苍蝇一样,努力保护自己的地位和共识,继而放慢了经济学家帕累托所说的“经营循环”。
  美国的民主正变成老人政治
  最令人震惊的是美国民主正变成老人政治。Steuerle-Roeper财政民主指数衡量的是政府收入分配有多少程度取决于目前的民主流程以及有多少取决于事先决定建立的自动运行的永久项目。多年前所做的决定花费在联邦预算所占的比例达到了90%。老龄化人口吞食了越来越多的国家资源。这将不断恶化,因为政府对老年受益人的重视程度远高于对其他年龄层的,投票的老年人的比例较其他年龄层的人的更高。
  对于自满的美国人而言,一个不那么活跃的增长型国家看起来更不喜欢堪忧的前景,而喜欢舒缓宁静的承诺。在《共产党宣言》一书中,卡尔-马克思曾写道:“所有固定的、快速冻结的关系以及随之而来的一连串古老、脆弱的偏见和观点都被一扫而空,所有新兴关系在僵化之前都变成过时的。”自满源于舒适,美国人已经足够自满了。
美國的老人政治
2018-11-03 20:37:46

Fanreninus
冬雪倘雅淡,不走也不嫌,春風若溫暖,遲到也喜歡。
首頁 文章列表 博文目錄
給我悄悄話
打印
(被閱讀 3546次)
美國的老人政治
以前總以為就中國的老人喜歡呆在台上不下來,到美國來後,發現這裏的其實和中國的也差不了多少,雖然是靠選舉,但在很多地方,不管是民主黨還是共和黨,隻要他們穩占多數,一旦當選了後,就可以在那個選區不斷連任,當選一輩子,如果是一個普通的議員,不怎麽打眼還好,但是如果是“重量級”議員,政績又平平,不知見好就收,就有點賴著不走的感覺。
這種人雖然民主和共和黨都有,但在野的那個顯得特別突出。在民主黨裏麵就有兩個這樣的,一個是南希-呸裸戲(Nancy Pelosi),一個是戴安-煩死貪 (Dianne Feinstein)。兩位都是來自加州的民主黨人,呸裸戲是國會反對黨的黨領,煩死貪是參議院資深參議員。兩個人都在各自的選區裏當選了三十幾年的時間,而且年齡都不小了,呸裸戲一過年就80了,煩死貪更大,現年已經85歲,很多人在這個年齡不是去見了馬克思了,就是到老人院了,可這兩個人卻沒有一點退休的意思,原因不是有什麽很大的功勞或是在黨內外很受歡迎,而是自己覺得革命尚未成功,自己尚需努力。哈哈,想想如果這兩個人不是國會議員或參議員,走在大街上人家連理都不會理,別說要當領導,讓人家聽她們的了。
可是人家就不下來,隻要自己選區的選民還把票投給她,她就可以繼續當選。選民們為什麽會繼續選她們呢?一是在這種選區,投票的可能多是老年人,老年人支持老年人,應該是很自然的事情;二是這些人仍屬於黨內高層,在位為自己選區搞實惠方麵應該比年輕人更厲害;三是聲名在外,即使黨內的其他人不喜歡,選區的人也不一定在乎,早已習慣了這個人代表他們。
這兩個人不僅能當選,而且當選後依然能夠卡在現在的重量級議員的位置上。這是因為在美國不管是那個黨,黨內高層多數時候還是論資排輩的。這一點在民主黨似乎更為厲害。所以這次選舉後,這兩個人依然會回到原位子上,一個做國會的黨團領袖,另一個做參議員的資深議員,卡在重要的參院委員會的主要位子上麵。
從上麵這點看,不管是專製國家,還是民主國家,如果製度不好,老年政治就會根深蒂固。這和人的貪婪本性有關。如果是我,這麽好的事情,我也會像她們或約翰-沒開恩(John Mccain)一樣一直幹到死,如此,既可以被納稅人好好地養著,又不用在家裏看老婆或兒女的臉色,動不動還被罵為“老不死的!”,多好!
從這個上麵看,我們不得不承認中國的製度優越,除非你是終身總統和曾和終身總統睡過一張炕的哥們,你都會被(六十)七上八下,那叫“成功不必在我”,不會七老八十地還騎著茅坑不拉屎,難怪人家說起製度自信的時候那麽自信。命尚未成功,姐們仍需努力!站在那裏,連自殺人彈都不願意來了。

嗨嗨,你等等,你剛才說“成功不必在我”是什麽意思?
啊,我說給那些要七上八下的人聽的。
那我和你怎麽辦?
反貪尚未成功,哥們尚需努力!
對對,真自信,製度自信,我隻服你一個人!
最近两年的选举结果尤为突出
返回列表