osaline 发表评论于 2019-01-14 17:30:53
大家都在热烈讨论，看到豆豆的观点，就此谈我的想法：家庭中不仅是夫妻双方的强弱问题。一个单身父亲或单身母亲，带小孩，会造成小孩在生活中不熟悉有一个父亲或母亲会是什么样子。例如单身母亲是否会将儿子带成娘娘腔，反之亦然。我认识的一个同事七尺男儿，是个同性恋。我们坦然探讨时，他说自己是单身母亲带养大的，而母亲是一个同性恋，有一个长期伴侣。他认为这是很好的家庭模式。
我认为，人性的缘故，婚姻制度仍然会在私有制社会延续下去许多年。
====================================
westshore 发表评论于 2019-01-14 17:00:48
亨利八世的婚姻与当时欧洲所有贵族婚姻一样，都是政治婚姻，为了英国与西班牙两国的联盟。他老婆凯瑟琳比他大很多，只生了一个女儿（后来的血腥玛丽），过了生育期。没儿子在当时是不行的，因此一直试图生儿子。当时已经是中世纪后期，路德的宗教改革已经发生了，但教会仍旧是欧洲的皇帝，国王仅仅是国王，国王的婚姻是需要教皇同意的，离婚也是。王权和信仰是欧洲社会的两大支柱，不可少，其中信仰事实上地位高于王权，因为可以调动任何欧洲社会，也就对王室有制约。民众可以抗拒给王室交税，但绝不敢抗拒给教会交税，否则进不了天堂。
而当时教皇和教会已经因为路德的宗教改革势衰，被当时的欧洲最强国西班牙控制，而凯瑟琳是西班牙国王的舅妈，出于政治联盟的需求西班牙不能同意这个离婚，教皇自然不敢批准，这才导致亨利自立英国圣公教，自任教主，但整个圣公教不论什么方面都是与天主教一样，都是迫害路德改革产生的新教，到了血腥玛丽时代更是狠杀。
就如今的婚姻本身来讲，不过就是个经济合同的概念，与性爱，爱情是没有必然联系的，而是保证家庭这个人类社会最小单元有经济保障，使得人类可以延续。
等到这个需求没有了，婚姻也就不需要了，所以马克思说婚姻是私有制的产物。
因为在公有制环境下任何人的经济是靠社会提供的，不是丈夫，这是人们说共产党是共产共妻的原因。其实假如公有制真的类似马克思说的那样实现，是没有妻子的概念的。
类似的有美国七十年代初期的嬉皮现象，都是可以根据自己的意愿在群体里胡乱睡的，有孩子也是共养。
至于Amazon的这厮，对比妻子与小三两人的兴趣，可以看出这厮出轨的原因，所谓共同语言的概念。再有就是多少有美国八世年代中产阶层的那种概念，按照阿瑟黑利的说法，都在试图睡朋友的老婆。如今大概算是某个富人圈子里的事情了。 |
发表于 2019-1-15 16:07
|