楼主您在玩笑吧！！！
请不要人云亦云，也不要发这些缺乏事实依据的帖子，先不说您把一些不可靠的数据放到这里来吸引大家眼球，就算康熙真的那么“好色”，也不能因为这一点而否定他全部的政绩，更不应该把人家“千古一帝”的称号全归结到在位时间长上。
您说：“康熙虽然幼时还算聪明，但长大后却十分昏庸残暴，荒淫无度、心胸狭窄。当时朝廷政治十分腐败，对百姓压迫非常严重，在位时搞了多次文字狱和镇压、迁海等，阻碍社会进步，造成百姓生活十分困苦，而康熙自己却依旧穷途奢侈，荒淫无道，长期沉湎于酒色之中，只是因为在位时间长竟然博得一个好皇帝的美名，真是天下之大无奇不有！”
康熙是讲求仁孝治国的，所以末年的吏治的确不行，这点得承认，也因此雍正皇帝才采用了雷厉风行的手段来整治官员。康熙搞文字狱您说阻碍了社会进步，是17世纪社会学还没产生呢，康熙有那么宏观的眼光吗，再说中国历代帝王都是为了自己统治利益为了巩固自己统治的，这点得换位考虑一下吧。还有康熙的一系列为人民考虑的措施您为什么不提？服丹药长生不老也是帝王通病，这是个人无知表现，康熙也没因为为了长生不老二劳民伤财，造成影响也是自己承担的，更何况您从哪的野史上听说康熙服丹药了？
康熙虽不如雍正勤政，但是也绝不是楼主说的那么不堪。其他的不说，就楼主所说的几点，来举例子看看。
重农治河，兴修水利 。明未清初经过长期的战乱，农业生产遭到严重的破坏，八旗圈地的时候，他下命停止圈地，在他在位期间，修黄河、淮河、永定河。 康熙八年（1669）三月八日，康熙颁旨，命永远停止圈地，开放海禁。清初为了遏制明朝末年的海上战斗力，实行海禁。清朝统治者入关后，为满足清朝贵族对土地的主导权和笼络八旗将士，派遣官员到汉族民田跑马圈地。此为清朝严重弊政，于康熙八年废除。
此外，他可以说在帝王当中，他是最勤奋学习的一个。康熙对朝政讲勤慎，康熙的亲政就是从14岁的时候开始的，就是“御门听政”而御门听政则是从早上辰时开始（七点－九点），每天早上晨时开始与大臣们讨论奏报，议商一些军国的大事，无论寒暑无一例外。而且清朝的皇帝御门听政从康熙一直到光绪坚持下来，此“勤”。康熙早年写了“三藩及河务，漕运”三件大事贴在醒目的位置。并且亲自派侍卫逆黄河而上一直到黄河源头星宿海往返行程两万里，绘制了黄河全图这是中国历史上第一次，经过实际踏勘绘制成的黄河图，把黄河的来龙去脉搞清楚了，任用贤能的官员来治河。他任用了两个重要官员，一个叫靳辅，一个叫陈潢，他任用靳辅做河道总督，靳辅每天给康熙上八个奏章，陈述自己对治河的意见。 治河当时发生了意见分歧，主要有两个问题，第一治了黄河以后就多出了一些土地，靳辅的意见就是把这些土地屯田，收入的钱再续继治河。多出的土地给当时的豪坤。第二黄河的河口部分水流入海不畅，靳辅的意见是把河堤加高，让河水冲沙，泥河冲入海中，他的对立一面，于成龙不同意，把黄河入海中那里挖浚挖深，沙子不就流下去了吗。靳辅说不行，说你那样的话就海水倒灌。于成龙说你那不行，河堤高的话，那房子在河堤底下，那河堤一泛滥人不就跑到鱼肚子里去了吗。康熙呢怎么办呢，让他们俩个人御门前辩论，开朝廷会议到康熙面前各抒已见，互相驳难，都各说各的道理，康熙还是不能决定，他没有支持一方，反对一方集思广益。下令在京的大臣，凡是你的家乡在黄河有关地方，你们每人要写一个意见你的看法，上奏于康熙，康熙看了各个方面的意见后就支持于成龙的意见，免去了靳辅河道总督的职位。
南怀仁的那场日食的辩论也是如此，他若残暴，干脆砍了反对他的人得了，干嘛还搞个辩论的？事件的处理方式都是他性格的体现。包括任用施琅收复台湾，这康熙朝官员的任用也能体现皇帝的品格，试问康熙年间那些有名的大臣真正为国的多还是以贪污出名的多啊？！
并且康熙皇帝也很是重视喜爱西学，他曾从事过种痘实验，喜爱几何数学，重视子女教育。而康熙儿女众多的现象，我不了解后宫史，也无法深入到当事人生活居所真实观察，只能稍加推测，就是康熙早期他的前十儿子里死了一大半，而帝王的传宗接代使得他广纳嫔妃。但是何曾见过康熙因为女人而“君王不早朝”了？并且康熙这人也是很有节制的人，他对和设立时感情深厚，但宠幸其他嫔妃也从没有过分喜爱的，属于“雨露均沾”型。而且康熙在其驾崩前还允许自己有儿子的嫔妃可以搬到儿子的府上居住，不必老死宫中。这些东西从《清实录》和圣祖起居注都可看到。
就算正史具有一定的方向性，但人民大众总是不错的吧，为啥几千年来都传言秦始皇杨广残暴，就是没听说过康熙好色残暴的？可却在这里见到了。虽然每个人都有自己的观点，有权利在网上发表自己的观点，但最起码要稍微符合点史实吧~ |
发表于 2010-4-17 00:37
| 
