颠覆还珠

加上前不久大陆在处理香港占中事件中的手法过于粗暴

不要什么不好的都往中国政府身上推，就算特首是个傀儡，但香港不是一向鼓吹自己是个法制社会吗？所谓法制社会个人认为不会因为是特首就会无条件听命于他，而这次的占中让我看到香港的法制以近崩溃，非法的示威者早已无视法律了，“学运”这个词在他们手中发扬光大成了贬义词，有点觉得悲哀。

颠覆还珠

回复 27# 打飞

我没说不可以游行，但我不知你有没有注意到非法二字，而且这是香港法律判定的不是我个人判定的，我不反对游行只是不支持暴力游行。

颠覆还珠

回复 31# 钢铁牛


    那你让台湾先完成各基本普选！台湾敢吗？或者说台湾人对于基本普选的理解不一样？又或者你理解中的基本普选和我们不一样！

颠覆还珠

回复 29# 打飞

请问你对公民抗命的定义是什么？
一般社会对于公民抗命的行为定义为：它是一种针对不正义法律或政策的行为、违法的行为但也是一种道德的、非暴力的行为，比较众所周知的人物有甘地和马丁路德.金。
可是看看现在香港的这场运动发展到现在还能称之为公民抗命吗？道理不想多说就看民意吧，到现在它的民意是否还一如当初？

颠覆还珠

回复 43# 钢铁牛


    恕我无知，我也不知道你在说什么，难不成中央发布的政策难不成是让香港一群人才能选一票吗？所以他们才要死要活的非要“一人一票”。

颠覆还珠

回复 51# 钢铁牛


    难道是我理解错了？中央只是要求参选的候选人由一部分人选出，然后香港民众再一人一票从这些候选人当中选出特首，而这次的发起运动的某些人只是抓住中央要求候选人必须爱国爱港这点闹的不可开交，不是吗？难道台湾这次的选举不需要候选人？难道他们的一人一票可以投给任何人而不是有范围的候选人？

颠覆还珠

补充下：基本法规定，香港特区行政长官候选人要经过提名委员会提名才可以成为正式候选人，再由全港选民投票决定最终人选。