寻梦

万一持枪者是精神病人咋办？

寻梦

那万一是马加爵这样的人呢？
还有被老板侮辱，家人辱骂，要报复社会那些人呀。
感觉中国做得比美国好的这点就是枪支上。
我这有一人吵架，之后拿出射鸟的枪对天开了一枪，结果做了一年牢

寻梦

回复 8# 风云无际

在抢劫中反抗受到的伤害更大，而且在假设中多数老人在持枪过程中已经受到伤害。
如果说抢劫中知道他有枪，为什么还要抢劫他，还有其他没持枪的人，问题又回来了，因为枪支的可持有，抢劫犯手里的是枪，他可以更加事无忌惮的抢劫，不是每个人每天都带着枪保护自己的。
所以我的观点是支持枪支的严厉管制，而不是合法持有。
单纯校园的枪击案可以看出，天朝曾经有人报复社会是在校门砍学生，如果他拿到枪，性质更恶劣，在任何一个国家，都存在着与社会同归于尽的人，这些人难于控制，也不会遵守任何的价值观念。
就如同我说的那个坐牢的人，他就在我旁边吵架开枪，如果当时他发疯朝旁边射击呢，所有同围观的人群，根本防范不到，即使我是可以持有枪支，我根本就没机会反抗

寻梦

回复 12# not4weak

但当解决了他，很多人也被他解决了，校园枪击案就是一个例子。在菜市场，步行街，车站这些地方，分分钟群死群伤。最普通手枪六发，别人没干掉他前，他已搞定几个

寻梦

民主又开始来了
强大的利益集团压倒其他集团
如果不能合法持枪支，他们要卖鸭蛋了。

寻梦

回复 17# 风云无际
短时间内多短？
连开六发不要一分钟，有多少能在一分钟内反映过来，
在步行街中，即使你持枪，你敢开枪吗？
靠利益的引导可保证人的安全吗？
看来军火集团就想继续维持合法性，而枪击的合法性在美国实行那么多年，也慢慢引导了人觉得就应该持有枪支。

寻梦

回复 20# 风云无际
我知道很早有，所以一直让身处美国人觉得应该合法持枪，
所以对于枪支禁止持有的国家的我，觉得难接受，也觉得有危险。
就我个人而言，我接受不到。
但每个国家有每个国家的法律法规，虽然要尊重，但我忍不住吐槽。
就好像天朝的食品法，我也会吐槽

寻梦

回复 22# 风云无际
你错了，我们的思维是既然都危险了，就把危险降到最低，我们假设我们都在危险的地方，看国内建筑就知道，家家户户都弄防盗门窗。
而我不觉得美国那边的思维是在自保上，每次我看到电视中那薄薄的门窗，我会惊讶，那不是叫我偷你吗？
而枪支合法后，有多少民众会去申请呢？

寻梦

回复 25# 风云无际
俺不知有枪是否更安全，坛子美国的应该不少，不知申请的多不多
我只认死一条，有枪危险，可以申请我会申请，申请后应该在家铺尘，能有多少保护我安全？
或者夫妻撕打失去理智的时候看谁快拿到了。
既然禁止枪支可以有桃源梦，为什么还要破坏呢？
还反证啥呀。
难道我枕头下非要塞把枪呀

寻梦

回复 27# not4weak
老大，申请前要不要培训啥的呀？
申请到了有没有继续培训的呀？
很好奇这个。
我在美国我也申请，但我会放好，怕小屁孩去弄。
但同时有个问题，我放好了它，然后我需要它的时候我又要去找，结果，我瓜了枪不知道在手没有。

寻梦

回复 34# 小禾瑜
小心呀，这些地方危险。
我在想当初美国可以持枪的背景应该有点像这样子
后来某某军火越来越大，使得修改相关的法案有难度，然后就一直这样子。
其实文明的社会，哪里需要枪支的呀，天朝这个社会，没有枪支一样自保
哪天神经病人持枪冲进我办公室，估计第一个挂的是我，因为我坐在前面，然后其他也挂掉。

寻梦

回复 40# 小禾瑜

看过侣行，挺好看的，
里面有一集是说他们去了索马里的，那里随时炮弹抢劫什么呢，太危险了，当日拍摄的时候他们还穿了避弹衣。
真真要小心，保护好自己