seu

但是我有亲戚在餐厅用餐因为地湿滑倒了，全部医疗费都是餐厅赔偿的
-------这明显是餐厅的责任事故——餐厅将没有保持地板洁净导致顾客摔倒，赔偿是应该的。

但是招远的这事儿，还真赖不上麦当劳，只要他们的员工有报警有试图制止，道德的法律的义务就都尽到了，要您这么说各种餐厅，商店不开门做生意了，要不然就给对所有顾客做指纹识别，犯罪背景调查，过扫描仪……恶人只是在麦当劳的餐厅作恶，不是麦当劳作恶。

维权意识有，是好的，但不要太异想天开了……

seu

餐厅就目前新闻所言，报警了，监控了，员工试图阻止了，一个麦当劳在恶行暴力事件中能做的都做了。您认为没用，因为受害人还是死了，但不能据此认为餐厅要承担责任，这是没有道理的。

转一个法律方面人士的看法分析：
餐厅保障义务主要是报警、劝阻、安全监控。其中核心是适当的劝阻。是否适当，则要看事态的严重性以及餐厅本身的安全配置，予以具体认定。通常，在餐厅由第三人引起的纠纷有三种：第一、民事纠纷，譬如顾客之间发生辱骂行为，大声吵闹，不仅侵权，而且扰乱秩序。此时餐厅服务人员应去制止，且可制止。第二、治安纠纷。譬如两人打架，但没持械，只是拳打脚踢。此时餐厅服务应去劝阻，但不一定能制止的了。第三种、是发生了刑事案件，甚至是严重暴力案件。此时的餐厅服务员首先是面临自保，然后报警，以及进行间接非接触的劝阻，譬如隔空喊话，以器械帮助被害人等。总而言之，法律规定安全保障义务，但也不强人所难。

客观的评价派出所和餐厅不是责任人，不是开脱，而是客观阐释一个事实而已，不是所有的恶性事件就一定要找到政府机构或者商业机构的责任。这起恶性暴力事件，起因确实是偶然的不可控不可预知的，最终的源头大家也都说了——邪教。为什么就一定要推到附近的派出所，随后赶到的120，发生地的麦当劳上？ 也没人说那位女士有错，倒霉什么的，恶人所恶是没法控制的，这帮人不是那天，也会是以后的某一天作恶，不是那位女士，也可能是一个壮小伙，面对这么一伙暴徒，一个普通人自保谈何容易，没人说风凉话漠不关心受害者。  

仅仅强调一个事实，不要一出事就要怪到各种“非自然人”上——比如派出所，商场，餐厅……

补充一个疑问： 麦当劳有保安吗？ 就算有，这种私营单位自己招聘的保安，有法律规定的对经营范围内恶性暴力事件的必须的制止义务吗？

所以指责的火力范围不要太大了。