notgentalman

那次改革以前，中国产品的特点是便宜质量好。结果搞个改革，似乎减轻了企业负担，但是很多年纪大、经验丰富的技工师傅都被迫下岗，人才断层。加上人心浮动，倒闭了好多企业。而且产品质量一落千丈。
我们那效益好的那些企业不是破产就是被收购了。很多下岗工人脑筋不灵活，不会做生意，又不愿意去沿海打工的，只能卖苦力，过得很惨。也就是脑筋灵活的那些去做生意发了财。

真正需要改革的那些大型国企却没啥变化。几十年如一日的人才浪费、资源浪费。

这种改革就算了吧。虽然经济看上去数据不错，但是付出的代价就是十年间工资涨了两三倍，物价涨了三四倍，房价却涨了快10倍。吃的穿的全都质量大不如前。空气也不好，到处都是污染，人心也很浮躁。

现在怎么敢再来一次这种改革。90年代的时候人多单纯。说下岗虽然有怨言，但是也没人闹事。现在，闹薪、钉子户、医闹比比皆是，老百姓被忽悠了一次，还能被忽悠第二次。

notgentalman

问题是当时中国并没有很困顿，当然数字不太好，但是老百姓生活并不差。

90年代搞下岗这些改革之前，可以说是中国最好的年代。经济慢慢恢复了，吃的即便宜又健康。穿的当时各种赶时髦，衣料也都比较耐用。住房都有单位分配，普通工人只要结婚都能分到小房子，现在还有很多城市贫民都是住当年分的房子里面。就是买房子也比较便宜，那个时候三线城市的房子几万块就可以买个独栋的房子（我家就是2万块买的，可惜被拆迁了）。虽然没高铁，但是当时大家都不用那么辛苦出外打工，自行车又环保又健康也足够用，买不起车但是也不用发愁拥堵。教育资源也很平均分配，至少小城市一样有好的尽心尽职的老师，学费高中也不过几百块。人的心态也都比较平和，政府的公信力当时是很高的。

我们每次说改革好，就拿现在跟毛时代比。实际上中国最好的是80、90年代。而且当时如果不是一刀切，而是慢慢一点点改革。一个地方根据当地特色先制定一个方略，再慢慢地一层层改下去，让大家都有一个缓冲期，中国不是现在这个样子。

就像习总现在先抓主要矛盾，就是贪腐。先从官员，国企，然后事业单位一层层搞下去，反对的压力也小一些，也搞得下去。要是习总一上台就来个全国性的反贪，那中国现在估计早乱套了。千万别腐败问题还没解决，又开始急着搞经济改革，这次政府可没有90年代的公信力。