华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 中超土教练为何能超过洋教练？ [打印本页]

作者: chelseaqex 时间: 2009-11-1 22:39 标题: 中超土教练为何能超过洋教练？

2009年中超联赛落下了帷幕，北京国安如愿以偿地得了冠军；它是我国本土教练获得的第9个联赛冠军奖杯。更为重要的是，成绩好的球队竟然全部是土教练；而洋教练的成绩竟然是‘一年不如一年’。于是我们的媒体网络上到处是对土教练的赞美声，说我们的改革开放培养出来的土帅就是比洋教头强。然而我却说这是我们社会的悲哀，因为中超是我们社会唯一市场化的产物；结果我们又倒退到中国特色的产物，所以中超战场依然是一个权术的舞台；结果洋教练纷纷败下阵来，而我们的土教练却如火如荼；在土教练全面红火中，我们足球队与国际差距却越来越大；这就是我们土教练胜洋教练的社会后果。

是啊！想当初从举国体制的专业化到市场化的职业化，中国足球仅仅用了不到一年的时间；这就决定了我们无法创造自己的特色，所以我们把完全接轨国际化当成我们的改革。在这样的敞开大门之时，我们本土教练的水平欠缺就表现出来了；也正因为如此，大量的外籍教练涌入中国的足球职业联赛；其中在1998年的时候有7支球队聘用了外教，其中像金正男、崔殷泽、车范根、塔瓦雷斯等都是我们熟悉的外教。这些外来的和尚没有念中国经，而是按照国际惯例的经来念；结果外教取得了巨大的成功。

由于市场经济最大的特点是需求就是市场，所以外教也就越来越多；因而外教的竞争也激烈起来了。如崔殷泽执教吉林敖东取得了不错的成绩后，结果金正男、车范根和李章洙等韩国名帅纷纷来到中国。而随着桑特拉奇1999年执教山东鲁能的成功，“南人帮”成为了当时中国职业联赛的一大看点；乔里奇、佩特科维奇、皮特科维奇、彼德洛维奇等等名帅来到了中国。之后的各家俱乐部又开始了广泛撒网，巴西的、俄罗斯、匈牙利、法国的、英国的等国教练也纷纷来到中国；自然营造就了中国足球职业联赛风格多样的特点。

正当我们的足球全面进入国际化之时，我们社会的其它改革却往中国特色的方向走；而且因为中国特色的利益巨大，从而更加刺激了我们全社会向中国特色方向转的进程。在利益的驱动下，我们的足球没有继续与国际接轨了；而是全面向中国特色转变。因为这样转变的结果是投资靠举国体制，而收益却是资源的占用或占有者。在这样的氛围下，我们的足球开始进行行政管理为主；市场化开始向权力化转变。在这样的大环境下，最先不适应的是外国教练；因为这些人不懂得中国的人情世故，于是外国教练又纷纷失败；从而为中国的土帅创造了东山再起的机会。

事实的确如此，这些本土教练的人际关系决定成绩的时代到了；于是我们保级靠关系，我们当冠军同样还是靠关系。如去年武汉队的失败实际是教练的失败，因为很多球员和教练对某教练的不满；结果就把成绩印到了武汉队的身上，最后武汉队是鸡飞蛋打。而当时如果是一位上下关系不错的本土教练，武汉队则应该是名利双收。对于外国教练的失败也是如此，因为技战术是无法照顾到关系网的；所以外国教练的成绩纷纷不佳。就连深通中国关系的李章洙，最后也只能是李章洙半途下课的结局。再看本土教练带领的球队，则是全面的复苏；如唐尧东带领河南建业正在创造传奇，李树斌同样带领亚泰取得了不俗的战绩；谢峰则是带领深圳队几乎完成了保级的大逆转。按照这个发展，明年估计应该是本土教练为主；因为我们社会就是一个急功近利的社会，这就是中国足球持续倒退的根源。

为什么外教的水平的确要比本土教练高，但他们却在中国难以成功呢；核心问题不是国际足球的问题，而是我们自己的问题；因为我们根本没有打算走国际化之路，而依然突出我们双轨制的体制。这样的足球不是技术的问题，而实际是权术的问题。现在我们的俱乐部的投入并不是经营，而是政治赢利。所以我们足球投资人在政治上无法赢利后，他们将很快退出；结果我们的中超市场实际是在持续萎缩。

现在有一个非常现实的问题就是，我们的足球要不要走出去；如果我们的足球充其量只是在国内娱乐，我们的本土教练的确比外教强很多。可如果我们的足球要在国际上论输赢，恐怕本土教练永远是我们的短板；因为我们的本土教练搞阴谋诡计的确是第一，可真正要在国际比赛中取胜还相差悬殊；因为国际舞台上它还是需要实力的场所。

有人说我们的本土教练也走出去学习了，这难道真是我们值得骄傲的本钱吗；非也，我们现在有很多人出国拿文凭回来；可结果是既不懂国外的理念，还忘记了国内的特色。这不是危言耸听，从我们国企高管那里就一清二楚了。我们是一个产生“知己知彼”的社会，却忘记了如何能“知己知彼”；这就是我们社会的悲哀，也是我们社会倒退的根源；当然同样是我们土教练胜洋教练的原因。

作者: flyhigh135 时间: 2009-12-2 02:34

哦，受教了。。

欢迎光临华人论坛 (http://169.62.244.154/forum/)