标题:
[欢乐吐槽]
病历写得跟天书一样? 宁波7名医生被扣奖金
[打印本页]
作者:
WMJ
时间:
2015-4-10 09:21
标题:
病历写得跟天书一样? 宁波7名医生被扣奖金
字迹潦草,病人看不懂,甚至别的医生也看不懂。浙江宁波李惠利医院抽查了20名医生门诊病历,7人未达标分扣100至400元奖金。《病历书写基本规范》早就规定:文字工整,字迹清晰,表述准确,语句通顺,标点正确
“我曾见过一篇杂文说,现今看不懂的字就是所谓狂草,医院更是汇聚四方狂草专家的地方。一个医生可能一辈子称不上医学家,但一进医院就意味着你是书法家。”
这是韩寒作文里的一句话,说出了不少人的心声。“借我借我一双慧眼吧”,面对病历上的陌生线条,多少人连蒙带猜一头雾水。
宁波多家医院要对这种情况下手了。
前两天,李惠利医院发通报,在第一季度门诊病历质量检查中,抽查了20位医生,其中7位因字迹潦草被扣奖金。
这倒是方便了病人,可也有医生表达了无奈:“我们也想一笔一划写病历啊,但门诊太忙了!”
李惠利医院:
字迹太潦草
7名医生被扣奖金
有人研究发现,狂草病历其实大有渊源。
人称“颠张狂素”的唐代草书大师张旭,略通医术。一次肚子痛,他唰唰唰给自己写下一封诊断书,这便是流传后世的国宝级名帖《肚疼帖》。上面写道:忽肚痛不可堪,不知是冷热所致,欲服大黄汤,冷热俱有益。
可是,张旭那是写给自己看的,而医生写病历那是要给别人看的。人家都看不懂,再笔走龙蛇有什么用?
深知病人猜病历的痛苦,宁波多家医院决定出手整治狂草病历。
前两天,李惠利医院公开了第一季度门诊病历质量检查情况,在抽查的20位门诊医生中,有7位医生因字迹潦草被扣奖金。
李惠利医院门诊办主任赵峰告诉记者,去年9月,医院制订《李惠利医院门诊初诊病历质量检查评分表》,将字迹当作病历质量评分的一项标准。考核实行百分制,95分以上为优秀,奖200元;80分以下至60分为不合格,扣100元;不满60分的,为严重不合格,扣200元。考核结果每个季度都要公开通报。
赵峰说,这么做有两个原因:字迹潦草,病人看不懂病历,甚至找其他医生复查时,别的医生也看不懂,就不能全面掌握患者的病史,对诊断及治疗方式的选择都不利。还有一个原因,如病历写得太潦草 ,一旦发生医疗纠纷,没有办法做鉴定啊。
“我们也不会严苛医生一笔一划写正楷,只要能让其他人看懂,就算合格。”赵峰说。
医生很无奈:
病人太多,有时半天写坏一支笔
难免字迹凌乱
昨天,钱江晚报记者走访了宁波几家大医院,各家医院都表示,正在整治狂草病历现象。
不少医生对此报以无奈的苦笑。
一家三甲综合医院的呼吸科医生大吐苦水:“半天门诊,少则五六十位,多则近百位患者。我们送走最后一位患者,经常已过了午饭时间。即便如此,你算算,一位患者的就诊时间能有几分钟?嘴上要不停说,脑子要飞速运转。为提高效率,手上动作自然也就快了。一支崭新的签字笔,有时一次门诊就写完了。这种情况下,难免出现字迹潦草的情况。”
有患者认为,病历上字迹潦草,是医生故意为之,患者看不清楚药名,就不能到医院外的药店买药。
医生们大呼冤枉。
一位医生说,早些年,患者看完病,确实需要拿着病历到医院配药窗口按照上面说明配药,但现在大部分正规医院都已使用了电子处方和无纸化办公,诊疗、开药、取药等步骤都是在电脑上完成的。患者可以在医院相关设备查询,还能打印出来,都是一目了然。
“手写处方仅是一种辅助手段,主要是为患者以后就诊提示病史,所以,故意潦草的猜测是不成立的。”这位医生说。
一位女医生提出,不太理解为何病历字迹要工整。她说,病历不是给患者看的,只要其他医务人员能看懂就行,“即使病人能看清每个字,有多少人懂其中的意思?病历最大的作用是,复查或再次就诊时作为参考、提示,另外就是发生医疗纠纷时作为证明。”
这位女医生说,有人认为医生字迹潦草是对患者没有责任心。其实对患者来说,医生最重要的工作是分析确定病情,并制定合理的治疗方案,“人的精力是有限的,患者那么多,如果我们把很大的注意力放在病历上,才是对患者病情的不负责。”
患者徐先生:
病历上药名看不清
跑了4家药店没买成药
上面这位女医生说,病历不是写给病人看的,只要其他医务人员能看懂就行,好像也有道理。不过,家住江北区的徐先生不同意这个观点。
徐先生有个9岁的女儿,前段时间女儿肚子疼。去医院后,医生开了药,门诊和药品窗口是联网的。从门诊出来,他就直接去取药了。开的药吃了三天,女儿症状减轻,但没痊愈。最后一天上班时,徐先生就揣着病历出门了,准备再买点药。
“因为病历上都是弯弯曲曲的小细线,我跑了4家药店,只有一家的工作人员猜出其中一种药的名字。实在没办法,下班后我赶回家,只好拿着药盒出来买药。”
徐先生得知医院整治狂草病历,连连说做得好。
快80岁的余姚人宋伯伯,也不会同意“只要其他医务人员能看懂”的说法。
前几天,宋伯伯眼病犯了,儿子带他到宁波一家医院。检查后,医生确认没有大问题。诊断快结束时,儿子出去接电话。医生嘱咐老人吃饭要营养均衡,还特意推荐了橘子、葡萄、香蕉等几种水果,都写在病历上。
回到家,宋伯伯只记得要多吃水果,但哪几种却想不起来了。儿子翻开病历,最后一行确实有几个字,似乎是水果名,但却认不出来。
宋伯伯的儿子只好赶回医院再去问医生。
追问:
医生字迹,同行是否能辨认
靠专业知识,大部分能猜出来
也有不少人好奇,病人看不懂的狂草病历,其他医生就能看懂?对此,钱江晚报记者问了不少医生。
一位医生说,他并不能认出所有病历的文字,有些过于潦草的,除非是很了解对方的书写习惯,否则也不认识。
“但大多数患者们很难看懂的病例,医生们确实更容易认得出来,这主要是因为病历都有一定的格式,根据格式,只要能看懂一两个字,根据专业知识,自然就能理解了。”这位医生说。
而且,病历上出现的一般都是专业术语或者药物的名字。这位医生举例子,比如扁桃体脓肿,只要看清一个“扁”或者“脓肿”中的任何一个字,甚至只看出这个词的轮廓,就知道了。还有一些药物,比如青霉素,看到“青”,在看到后面的剂量和药物单位,自然就明白了。(本报通讯员 吕方伟 本报记者 李竹青)
作者:
popozi
时间:
2015-4-10 09:53
如果很工整,一般是实习生,如果很潦草,恭喜,你看的大夫肯定是高资龄的,没在临床泡几年,不可能写得龙飞凤舞啊哈哈哈
作者:
ylh624
时间:
2015-4-10 09:57
倒不需要医生一笔一划写字,但是至少要让我们知道那是字,不是划线。
我觉得医院的要求不过分,支持。
《病历书写基本规范》早就规定:文字工整,字迹清晰,表述准确,语句通顺,标点正确
作者:
NILL
时间:
2015-4-10 10:02
电脑化 不行吗? 减少因为鬼画符般的字体而买错药
作者:
changrijn
时间:
2015-4-10 10:14
本帖最后由 changrijn 于 2015-4-10 10:19 编辑
医生字迹,同行是否能辨认
靠专业知识,大部分能猜出来
病历上出现的一般都是专业术语或者药物的名字。这位医生举例子,比如扁桃体脓肿,只要看清一个“扁”或者“脓肿”中的任何一个字,甚至只看出这个词的轮廓,就知道了。还有一些药物,比如青霉素,看到“青”,在看到后面的剂量和药物单位,自然就明白了。(本报通讯员 吕方伟 本报记者 李竹青)
--->要是猜錯了,給藥錯了,是要說藥師不專業,還是醫生願意負責?!醫護人員光猜你寫甚麼也要花時間,病患難道就沒有必要知道你在他的病歷上寫甚麼嗎?
作者:
changrijn
时间:
2015-4-10 10:23
也許醫院也需要增加一個醫師助理書記的職務,專業寫醫囑
作者:
alicelan
时间:
2015-4-10 10:53
其实医生病历潦草是有意的,因为病人看不懂就不会有问题。。。。
作者:
天若雪绯
时间:
2015-4-10 11:11
其实我觉得应该用拉丁语写,这样就全是学名那些改名换牌的药品没用了
作者:
寻梦
时间:
2015-4-10 11:14
我还以为是我亲戚家的3岁孩子的字呢
作者:
nmaverick
时间:
2015-4-10 11:25
现在还是这样么?写症状的的确还是医生手写,但是现在开药医生都是电脑打的呀。。。。
我手里很多张都是电脑打印出来的药单,很清楚,而且医生在电脑上开方很快呢。这边打印,药房那边已经给我包好了,到时候去取就行了。。。。
应该推广到全国啊。
作者:
灰心
时间:
2015-4-10 12:02
做几年医生,都成书法家了。现在不是都成电子病历一卡通了么?
作者:
shaomai
时间:
2015-4-10 12:24
可用语音输入法,打印病历。
作者:
sweetecho
时间:
2015-4-10 16:06
有一回去看一个系里老师推荐的中医,是个约半百的女大夫,非常热门,同一科室的其他女医生门口罗雀,就她那儿排长队,基本要一大早去才能挂到号,医德和医术一样好,我听着病人聊天,发现有好多是她粉丝。她中午常常忙得没时间吃饭,都是病人自觉催她吃饭离开办公室关上门让她先吃饭。她处方上的字非常秀美清楚,可以当书法看了;她带的研究生的字就非常蟹爬,不过也是一笔一划,是人书,不是天书,哈哈。
觉得当个好医生也不容易,感觉都不用吃饭上厕所了。
作者:
yaheiheihei
时间:
2015-4-10 18:36
有的连日期都没法辨认,罚的真不冤,其实他们自己也未必能全认出来吧。现在取药检查之类确实都无纸化了,不过病历还手写,难道是为了节省打印纸?
作者:
huamiao
时间:
2015-4-10 19:29
潦草没关系,关键得能认得。火星文就不行了
作者:
chenazbyc
时间:
2015-4-11 13:06
想说有两张基本看懂了
欢迎光临 华人论坛 (http://169.62.244.154/forum/)
Powered by Discuz! 7.2