Board logo

标题: [讨论] 关于FED停掉的QE,请教几个问题!对未来走势很重要 [打印本页]

作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-30 20:15     标题: 关于FED停掉的QE,请教几个问题!对未来走势很重要

1)FED这3轮的QE,一共是多少钱,4T吗?
2)这些钱从哪来的,是印的吗?
3)这些钱都到哪去了?房事,股市,犹太人的腰包里去了?

欢迎讨论解答!
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 20:18

4.6T 。。。不是印的,是CREATE的。你没看新闻说BILLIONAIRES的人数在QE之后翻了一倍?
作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-30 20:26

就这个不明白!如果不印,FED哪来的这多钱买债?
我觉得还是印的。

但如果是印的,照道理说是应该照成美元贬值。但印了这么多,美元更强了。
这个可以这样解释,其他的货币更弱!
作者: gydxmm    时间: 2014-10-30 20:37

就这个不明白!如果不印,FED哪来的这多钱买债?
我觉得还是印的。

但如果是印的,照道理说是应该照成美 ...
钢铁牛 发表于 2014-10-30 20:26


原来是个愣头青傻牛呀。。。
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 20:37

本帖最后由 not4weak 于 2014-10-30 20:39 编辑

回复 3# 钢铁牛

这么理解,“印”不是指印纸币。

而是通过买MBS,TREASURY来给经济注资。确实有很多LIQUIDITY进入市场,可是别忘了,前面的危机是DEFLATION,而FED做的不过是REFLATION。可以说联储用空气中“CREATE”的钱抄了底。

如果没有经济发展,这钱最后收回来,等于没做,可能不会引起你说的贬值通胀。如果经济发展,就会有通货膨胀。 

其他的货币是这样的,别的国家也盯着美元,也做同样的宽松,相对美元,美元还是强。
作者: lovefreedom    时间: 2014-10-30 20:42

牛市里就是要搏傻
原来是个愣头青傻牛呀。。。
gydxmm 发表于 2014-10-30 20:37

作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-30 20:53

回复 4# gydxmm


    大人在讨论问题,小孩子一边面壁去!
作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-30 20:58

回复  钢铁牛

这么理解,“印”不是指印纸币。

而是通过买MBS,TREASURY来给经济注资。确实有很多LI ...
not4weak 发表于 2014-10-30 20:37


我知道不是纸币。但这4.6T还是相当于实际价值的货币。只是这钱不印,但是用美国FED名誉担保。可以这样理解吗?

这4.6T实际已经转换成有价值的债卷或者商品。是这个关系吗?
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 21:15

回复 8# 钢铁牛

联储是MONETARY的,也不需要担保。 这4.6T已经进入市场,否则股市哪来的钱上涨啊
作者: fibo5    时间: 2014-10-30 21:21

To: gydxmm,
Get out of here!
you are so rude.
作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-30 21:26

回复  钢铁牛

联储是MONETARY的,也不需要担保。 这4.6T已经进入市场,否则股市哪来的钱上 ...
not4weak 发表于 2014-10-30 21:15


所以其中一个实质性的关键点,照常理说这4.6T进入市场是应该会引起美元的贬值。而实际的效果没有。

当然还有一个可能是其他货币也做同样的“印钱”注资,水涨船高,大家都贬,最后相对谁也没贬值!当然谁要没“印”谁该倒霉
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 21:27

其实我对"印钱"相当有看法:主要是两个方面。
1. FED本身就靠那几个QUACKS来做决定 (YELLEN她老公估计也是研究大萧条的),没有什么约束。经常带来经济危机。
2. 印钱买的国债,MBS - 收的利息不应该交给财政部啊,这样不是害了中国和其他买米国国债的国家了吗? 去年竟然给财政部交了76B!
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 21:32

本帖最后由 not4weak 于 2014-10-30 21:33 编辑

回复 11# 钢铁牛
对,你看一下DXY的定义就好了。Euro (EUR) 57.6% weight

The US Dollar Index (USDX) is an index (or measure) of the value of the United States dollar relative to a basket of foreign currencies.

作者: tianfangye    时间: 2014-10-30 21:34

简单说,
A。 FED收购(财政部发行的国)债券,所以就拥有了资产;
B。 FED有了资产, 可以借给下属银行;
C。 FED银行再发贷款给全民;
这中间, FED使用两大武器,利率和money, 来控制节奏。
作者: tianfangye    时间: 2014-10-30 21:37

其实我对"印钱"相当有看法:主要是两个方面。
1. FED本身就靠那几个QUACKS来做决定 (YELLEN她老公 ...
not4weak 发表于 2014-10-30 21:27



FED经营产生的利润上缴应该的,它也是一个机构虽然不受白宫领导。
作者: tianfangye    时间: 2014-10-30 21:40

回复  钢铁牛
对,你看一下DXY的定义就好了。Euro (EUR) 57.6% weight

The US Dollar Index (USDX) is ...
not4weak 发表于 2014-10-30 21:32


多印钱还有个原因,单位(人均)生产率, 谁高谁有资格多印钱。
作者: attm    时间: 2014-10-30 21:55

这几个问题弄清楚了你又能如何?
回复 1# 钢铁牛
作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-30 22:00

其实我对"印钱"相当有看法:主要是两个方面。
1. FED本身就靠那几个QUACKS来做决定 (YELLEN她老公 ...
not4weak 发表于 2014-10-30 21:27


美国这样做当然也有自身的考虑。但换一个角度,美国需要这笔钱来推动全球这台大机器的运转!美国的市场几乎养活了全球的出口。每年都有大量的贸易逆差,不断增加。想一想,一旦美国不再有能力支付如此庞大的债务时,全球的经济会是什么样?
作者: ctcld    时间: 2014-10-30 22:03

回复  钢铁牛

联储是MONETARY的,也不需要担保。 这4.6T已经进入市场,否则股市哪来的钱上 ...
not4weak 发表于 2014-10-30 21:15



这4.6T已经进入市场,否则股市哪来的钱上涨啊。。。

   
作者: attm    时间: 2014-10-30 22:04

错的离谱还傻笑。
回复 19# ctcld
作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-30 22:08

这几个问题弄清楚了你又能如何?
回复  钢铁牛
attm 发表于 2014-10-30 21:55



    可以看出美国危机后这波大反弹究竟泡沫有多少!
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 22:16

回复 19# ctcld

傻笑啥?
作者: ctcld    时间: 2014-10-30 22:17

错的离谱还傻笑。
回复  ctcld
attm 发表于 2014-10-30 22:04


还大汗淋漓。。。
作者: tianfangye    时间: 2014-10-30 22:18

这4.6T已经进入市场,否则股市哪来的钱上涨啊。。。
ctcld 发表于 2014-10-30 22:03


这个“市场”比较广义, 应该看多少比例用作贷款给消费者,或公司。
据说金融衍生产品有200万亿, 这对刺激经济没用。
作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-30 22:27

本帖最后由 钢铁牛 于 2014-10-30 22:33 编辑

回复 24# tianfangye

这个市场有虚的也有实的!
比如说房市,FED注资后股市经济大反弹后有的房价已经超过历史新高,但大多数都还没有达到历史新高,有的不发达地区连一半都还没到。

这个其实反映了注入的钱并没有增加多少泡沫化。而是加强了固定资产的商品市场定价规律!
作者: attm    时间: 2014-10-30 22:27

nm原来是走桃花运了。
回复 23# ctcld
作者: ctcld    时间: 2014-10-30 22:33

回复  ctcld

傻笑啥?
not4weak 发表于 2014-10-30 22:16


见到傻话只能傻笑。。
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 22:34

回复 27# ctcld
给纠正一下看看?
作者: ctcld    时间: 2014-10-30 22:46

回复  ctcld
给纠正一下看看?
not4weak 发表于 2014-10-30 22:34


先问问你,你得到多少QE的钱了?
作者: attm    时间: 2014-10-30 22:49

很多啊,这3年借了钱买了房子,放满401K/Roth IRA全买了股票,你说呢?
回复 29# ctcld
作者: ctcld    时间: 2014-10-30 22:51

很多啊,这3年借了钱买了房子,放满401K/Roth IRA全买了股票,你说呢?
回复  ctcld
attm 发表于 2014-10-30 22:49


这九牛一毛,也够得上4.6T?
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 22:53

回复 31# ctcld

当然,FED买的MBS没有4.6T, 4.6T是在FED的BALANCE SHEET上的,包括国债。你啥意思?
作者: attm    时间: 2014-10-30 22:54

全美国那么多人,你想怎么样?
回复 31# ctcld
作者: ctcld    时间: 2014-10-30 22:56

回复 30# attm


买了房不是自住吧?如果你能明白现在的租房市场火热,你就知道租户们根本没你的运气好。
作者: attm    时间: 2014-10-30 22:59

这机会你得自己抓啊。fed撒钱,大公司不停buyback,你就得买股票啊。

回复 34# ctcld
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 23:05

回复 35# attm

我现在矛盾的是,这个YELLEN是个鸽子,BEN发现了一个可以解决问题的方法(无非就是QE),可以永远玩下去了吗?

极力建议控制联储
作者: ctcld    时间: 2014-10-30 23:07

回楼主的话,小散有些事情不要明白。

QE的的结果对外放松,对内是金融机构的储备账户里资金数字的增加 = 流动了。。。
作者: attm    时间: 2014-10-30 23:08

本帖最后由 attm 于 2014-10-30 23:11 编辑

现在不需要QE,没看出来?其实QE3都是多余的,你看12年9月开始的QE3,现在10Y treasury yield还比当时高了50bp,发现没?
回复 36# not4weak
作者: attm    时间: 2014-10-30 23:09

现在去了QE,经济才能蓬勃发展,美股的主升浪来了,3年SPX3000点。
回复 36# not4weak
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 23:23

回复 39# attm

有道理,但我觉得QE3还是增加了流动性,尽管银行不一定贷出那么多,毕竟钱多了,大公司也发了很多债,用来回购股票。

http://seekingalpha.com/article/ ... -market-risk?page=2
作者: attm    时间: 2014-10-30 23:25

银行其实都没贷出去,你去看看现在的credit都严成什么样了。大部分fed印的钱都停在银行里,重新回到fed这存着,这也是为什么没有inflation的原因。
回复 40# not4weak
作者: not4weak    时间: 2014-10-30 23:32

本帖最后由 not4weak 于 2014-10-30 23:34 编辑

回复 41# attm

对,2.7T的BANK RESERVE,我觉得一个因素是监管严了,另外也没地方好贷款啊, 看我推荐的那文章,我觉得不错。
作者: gydxmm    时间: 2014-10-30 23:45

To: gydxmm,
Get out of here!
you are so rude.
fibo5 发表于 2014-10-30 21:21


u r even ruder...
作者: aimei    时间: 2014-10-30 23:53

BILL老大
多说说亚
俺不懂亚
你老科普科普青蛙,好像是永远永远的

中国不是也印了数不清的钱亚?
作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-30 23:56

回楼主的话,小散有些事情不要明白。

QE的的结果对外放松,对内是金融机构的储备账户里资金数字的增加 = ...
ctcld 发表于 2014-10-30 23:07


谢谢!增加流动性,这个是关键。
一部大机器停运了,必须要把发动机先转动起来,就需要加油。流动性就是让这部机器先运转起来的关键
作者: aimei    时间: 2014-10-31 00:09

美元不可以太强亚
进出口生意,业绩要不行了吧
作者: 56789    时间: 2014-10-31 00:10

其实我对"印钱"相当有看法:主要是两个方面。
1. FED本身就靠那几个QUACKS来做决定 (YELLEN她老公 ...
not4weak 发表于 2014-10-30 21:27


记得在QE期间,中文网上一直看见有骂美国的QE损害中国及其他新兴国家的经济,我回去同学聚会都成了批斗对象,现在退出QE了我又在中文网上看见有批评说美国退出QE损害中国和其他新兴国家的经济,让中国以及其他新兴国家感到压力。我不明白,为什么QE和不QE都会损害中国以及其他新兴国家的经济呢?
作者: gydxmm    时间: 2014-10-31 00:49

记得在QE期间,中文网上一直看见有骂美国的QE损害中国及其他新兴国家的经济,我回去同学聚会都成了批斗 ...
56789 发表于 2014-10-31 00:10


剪一轮羊毛,再剪一轮羊毛呀。
作者: aimei    时间: 2014-10-31 00:59

要知道国内xx洗脚的, 美容的,xyz...
月收入都有4000的
房子是一座大山压在她们身上
好像群居 都是
作者: 56789    时间: 2014-10-31 01:21

剪一轮羊毛,再剪一轮羊毛呀。
gydxmm 发表于 2014-10-31 00:49


不懂呀,怎样再继续剪一轮羊毛呢?我觉得退出QE对中国和其他新兴国家应该是减压的呀,对美国倒是应该很有压力,现在美国的经济并没有那么好,退出QE不印钱了,但是财政部还是要继续大量发放国债的,QE时期联储局可以买的债券,现在 全部推向外面市场,如果其他国家不再配合买入,中国这个时候如果不买美债反而大量抛售,美国不是很惨了?这就真的要打战了。
作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-31 01:22

回复 47# 56789

QE和不QE,都是双面韧,有好有不好!
每个国家都有自己的利益关联!

当形势发生突变时,总是要争取最大的利益,而另一方面又要夸大自己受害的程度。
作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-31 01:32

美元不可以太强亚
进出口生意,业绩要不行了吧
aimei 发表于 2014-10-31 00:09


所以美国真的十分强大,当全球遇到经济危机和困难时。美国每次都是被提升美元汇率来帮助别人打入美国市场!美国印再多钱,还是没办法压低美元汇率!如果美国不够强大早就被压垮!
作者: 水明善    时间: 2014-10-31 09:36

是啊,人类开发了第一步应对通缩的教科书,那就是美联储的QE 和扭曲操作, 其核心就是3个字,流动性。

钱,既去了虚拟市场,也去了实体经济。

将来的经济史学家们会写N本书。

怎么走出QE也是一本大书, 巴菲特也在好奇地看,这本大书会怎么写。
作者: not4weak    时间: 2014-10-31 09:46

回复 53# 水明善


    其实当年的金元券和这个类似
作者: 大胖熊    时间: 2014-10-31 10:12

日本也QE了,美元相对变强了,所以美国也有很大可能要继续印钞票,这样
导致股票值更多的美元,于是股市又涨了。

我不太相信美国这几年会停止QE。中国持有的美国国债已经呈持平或下跌状态,因为持有
债券很不划算,不如自己投资。其他国家估计也是类似想法,要不怎么想搞成一篮子权重
通用货币。美国也是很担心美元贬值造成储备货币的地位被极大减弱。所以常常出来喊几声
要停止QE

但是如果美国要保持低利率,只能自己继续印了,。
作者: 水明善    时间: 2014-10-31 14:49

回复 54# not4weak


    啊,金元券,民国时的故事吧,不熟。
作者: 56789    时间: 2014-10-31 18:48

回复  56789

QE和不QE,都是双面韧,有好有不好!
每个国家都有自己的利益关联!

当形势发生突变时 ...
钢铁牛 发表于 2014-10-31 01:22


谢谢答疑?
作者: 钢铁牛    时间: 2014-10-31 21:20

日本也QE了,美元相对变强了,所以美国也有很大可能要继续印钞票,这样
导致股票值更多的美元,于是股市又 ...
大胖熊 发表于 2014-10-31 10:12



    是啊,日本也QE了!这个关系变得更加复杂!
但正如同一个控制系统,更多的调控手段加入进来,协调得好,系统会运转得更加稳定!

美元的汇率变化也许不能用简单的印钱来改变。当日本经济上升后,日元自然会升值,相对美元汇率也就自然下降了!毕竟3轮QE印了大量美元。被虚拟抬高的价值那时还会回归正常价值!
作者: aimei    时间: 2014-10-31 21:39

太恐怕了
日元空头赚死了
都COVERED 估计




欢迎光临 华人论坛 (http://169.62.244.154/forum/) Powered by Discuz! 7.2