华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 得知死者是基佬后，受赠者拒绝他的角膜 [打印本页]

作者: WMJ 时间: 2014-8-17 01:45 标题: 得知死者是基佬后，受赠者拒绝他的角膜

本帖最后由 WMJ 于 2014-8-17 13:48 编辑

Sheryl Moore的儿子Alexander Betts Jr躺在她面前的床上。她知道不久之后她16岁的儿子将要离开人世。这是在死亡摧残下牺牲的又一条生命。

Betts在2013年7月试图自杀。在这件事发生后不久他离开了人世。Moore说Betts在一年半之前就向她坦白了出柜的事实。学校里的同学一直拿他取乐，嘲笑他是一名基佬，说他是一名“美非混血”。

Betts最好的朋友Noah Lahmann透露，Betts和别人不同，他不记那些人的仇。Betts在死之前有一项请求，那就是将他的器官捐给别人。一名14岁的少年接受了Betts的心脏，不过Moore收到的一封信显示，他儿子想要捐献角膜给患者的请求，被患者拒绝了。“美国食品药品管理局”对角膜捐献有详细的说明，过去五年内和男人发生过性关系的男人、不能作为符合条件的捐赠者，管理局将同性性行为视为一种危险因素。

Moore说，“一开始我很愤怒，因为我不能理解为什么只因我16岁的儿子是同性恋，他的眼角膜就不能捐给别人”。“美国食品药品管理局”的人回应说，他们要杜绝同性恋男人的血液，因为“男男性交”往往会通过血液传播疾病。这是艾滋病危机下衍生出来的一种说法，并且这种说法在同性恋的圈子里流传的很广。“美国食品药品管理局”的态度十分坚决，他们不接受1977年(艾滋病在美国开始出现的年代)以后同男性发生过性行为的男性的血液，因为自古以来男性之间的性行为都和诸如艾滋病之类的接触传播疾病有关。

虽然评论家一直都称这条规定带有很严重的歧视色彩，不过管理局的人却称这条规定很有必要。管理局这条政策是基于“男男性交会有更大机率传播疾病”的基础上制定出来的，而不是基于捐赠者的性取向去仲裁的。

“哈佛大学”法学院的“生命伦理学”教授Glenn Cohen、在“美国医学协会”的杂志上建议美国应该修改相关的法案，他说我们认为管理局的人该好好审视一下这条政策了，因为这条政策背离了欧美诸国，同时它也和现代医学相悖，而且公众也无法接受这条政策，所以我们觉得这条规定本身出了问题。Cohen还指出了规定中的矛盾之处，和艾滋病测试呈阳性的妇女、或者是性工作者发生关系的男子，只会禁捐1年。

去年夏天，美国医学协会投票结束封锁令。时代杂志消息称，协会的董事会成员William Kobler在一份声明中说，对男同性恋不能献血的禁令是很有歧视性的，这并不是在科学的基础上得出的结论。“美国食品药品管理局”的人在发给时代杂志的一封电子邮件中写到，“虽然现在的科学证据不足以说明，同性恋男子捐赠的血液一定会增加人们感染艾滋病的风险，不过管理局的人仍然希望想出一套全新的检测方法”。

不同于血液捐赠，器官捐赠就没有这么明确的规定。非盈利组织UNOS有一份方便在美国购买器官的契约。疾病防控中心称，契约中包括一些诸如心脏，肝脏，肺，肾脏之类的具体器官，可惜唯独不包括角膜。最关键的是，UNOS所有的规定都本着自愿的原则。

在Betts这个案例中，他的肝脏，肺，肾脏，和心脏都找到了接受人。角膜捐赠与献血不同，不是受赠者经过咨询然后同意就能完事的，由于她的母亲不能保证他的儿子五年内没有发生性行为，所以Betts的眼角膜被受赠者拒绝了。

Moore说：“人们的思想真是迂腐不化，只因为30多年前的规定，就放弃了重获光明的机会，这未免也太不明智了”。

原链接：http://www.washingtonpost.com/ne ... -donation-rejected/

作者: WMJ 时间: 2014-8-17 01:49

相关新闻：得知死者是基佬后，教堂取消了他的葬礼

Kendall Capers发现，在他的丈夫去世后，他已经不能对“新希望浸礼会”抱有任何奢望了。他的丈夫Julion Evans因“类淀粉沉积症”而亡，Evans去世的时候只有42岁。Evans一家是“新希望浸礼会”的会众，Capers本来是打算在那里举行葬礼的。

然而，在举行葬礼前一天的晚上，教会的人突然取消了第二天的葬礼。有报道称，新希望教会的人打电话告诉这家人说，在教堂里举行这样的葬礼将会亵渎神明。

新希望浸礼会的人注意到Evans的讣告，讣告上将Capers称为他“在世的丈夫”。教会的牧师T.W. Jenkins说：“教会不支持同性恋婚姻”。牧师说：“我试着不去谴责别人的生活方式，但是同时我也是神的使者，我得坚持我自己的原则”。

Evans一家在听到这个消息以后万念俱灰，他的母亲悲伤到不愿意接受记者的电话采访。Capers说：“不论我们的身家背景，也不论我们的性取向如何，别人经历损失的时候，你怎么还能做如此火上浇油的事”。最终一个殡仪馆承接了Evans的葬礼。

新希望教会举办活动的时候，会众们就会一起欢迎歌——
欢迎，欢迎，别光站着。
我们鼓掌向你问好(啪，啪)。
欢迎，欢迎，喜欢您来。
欢迎，欢迎，以耶稣之名。

显然这不适用于同性恋们。Capers对媒体说：“我们不是要呼吁大家变成同性恋，只是我觉得我们生下来就该在一起”。有报道说，这对情侣最近刚在Maryland结了婚。他们在一起17年了。

链接：http://www.huffingtonpost.com/20 ... _hp_ref=mostpopular

作者: icemoster 时间: 2014-8-17 02:11

所以說所有宗教中對基督教最沒好感....一個不尊重別的信仰的宗教卻要別人去尊重它
當初早期遭羅馬帝國的迫害，等自己拿到權力轉眼就立刻去迫害他人
看看歐洲歷史上有多少發動的戰爭是以神為名義？

作者: pigo01234567 时间: 2014-8-17 02:17

本帖最后由 pigo01234567 于 2014-8-17 02:19 编辑

能做出这个决定，至少让我认为，
这个人是善良的，无关性向。

作者: 嫣茹梦 时间: 2014-8-17 05:28

那些不分性别滥交的更容易得病好吧...之前看到过一个公益片，当异性恋变成异端，很不错的小短片，其实只要不是直掰弯，碍得到你什么呢

作者: xxf791027 时间: 2014-8-17 09:04

这歧视的没边了有木有。不要捐赠，N多人等着要。

作者: zhoujin 时间: 2014-8-17 09:14

无语........

作者: flying 时间: 2014-8-17 10:03

外行, 不明白為什麼角膜和血液捐贈一樣待遇而其它器官可以通過, 角膜也算器官啊。

作者: 阅读读 时间: 2014-8-17 10:06

很多报道不提供真实细节，有误导嫌疑。

同性恋人数比例虽然低，但HIV患者占全部患者一半，这代表他们的感染比非同性恋多至少数倍。HIV在感染初期检测不出来，所以这个风险是不能排除的。

角膜供给多，并不急需。而同性恋群体的HIV阳性率比其他高很多，别人为了降低HIV的感染率不愿意接受没有什么错，犯不着这么玻璃心上纲上线。心肝等急需救命的愿意接受这个风险，也很正常，比起患上慢性绝症的风险，不接受立刻就有生命危险，这个取舍不难做出。

作者: schwimmengool 时间: 2014-8-17 11:01

是怕得艾滋吧

作者: monetmm 时间: 2014-8-17 12:45

艾滋的窗口期是3个月，之后就能检测出是否有艾滋病毒，那个5年是怎么回事？还有，这个病人究竟检测出艾滋病毒没？没有艾滋病毒为什么还怕感染？

作者: 阅读读 时间: 2014-8-17 13:20

刚刚找了数据（HIV数据 http://www.cdc.gov/hiv/statistics/basics/ 性向数据http://en.wikipedia.org/wiki/LGB ... f_the_United_States），
男男性向以及各种百合双性等加起来不到人口总数4%，占了HIV感染总数的60%，那么意味着男同性恋HIV感染率比异性恋多30多倍。

Transmission Category Estimated Number of Diagnoses of HIV Infection, 2011
Adult and Adolescent Males Adult and Adolescent Females Total
Male-to-male sexual contact 30,573 NA 30,573
Injection drug use 2,220 1,428 3,648
Male-to-male sexual contact and injection drug use 1,407 NA 1,407
Heterosexual contacta 4,588 8,814 13,402
Otherb 36 15 51

作者: lauyuenyu 时间: 2014-8-17 13:59

我覺得好難過，同性戀不是他們的錯，為什麼要這樣對他們，人都死了，還那麼計較

作者: leavingsmile 时间: 2014-8-17 16:45

楼上，别人只是为了自己的安全没有接受捐赠的角膜而已，我不明白你说的这么计较是什么意思？是一定要接受捐赠吗？

作者: yeyeshengge 时间: 2014-8-17 18:44

有些偏见是很难彻底消除的。

作者: huan 时间: 2014-8-17 20:48

我覺著沒必要上綱上線。。。
這個病人不願意接受，那就不接受唄，不管人家是因為什麼理由，這是人家的決定，是要尊重吧。。。總不能明明接受不了，還裝出可以接受的樣子呢。。。人家就是怕接受后，得艾滋病，這個理由也沒問題啊。。。問題很簡單。。為什麼有人一定要把它複雜化。。。
還有第二個取消葬禮的新聞，說起來，教會看似確實不是很合乎情理。。。但是教會也有教會的原則啊，教會接受不了這個，因為同性戀不符合教會的觀念，既然講到尊重，那麼這個大眾是否也需要尊重教會呢。。。而且，媒體總是有誇大的嫌疑，事實具體是怎樣我們未可知。。一個人需要自己去思考，想想這個報道后面，到底是一件什麼樣的事情，而不是被媒體隨意的引導，失去自己的判斷。。。

作者: shiershao 时间: 2014-8-26 12:56

选择出柜是一个人的权利，选择不接受同性恋的器官也是一个人的自由。

欢迎光临华人论坛 (http://169.62.244.154/forum/)