标题:
求法律科普：面对糟糕的食品安全问题，我们应该如何保护自己
[打印本页]
作者:
bailan宝宝
时间:
2014-7-25 10:49
标题:
求法律科普：面对糟糕的食品安全问题，我们应该如何保护自己
本帖最后由 bailan宝宝 于 2014-7-27 23:49 编辑
lz继续无聊，延续之前的帖子。
08年奶粉问题炸锅之时，家中有孩子的朋友们大多揪心过。即便没有孩子的朋友们，或多或少也曾消费过国内某些品牌的纯牛奶或者酸奶。事后，咱们绝大部分人，除了嘴上骂几句某某乳企太无耻，或者从此拉黑该品牌之外，事实上，咱们拿他们真是一点办法也没有。
讲句题外话。lz一位朋友当年给三鹿做了份广告，朋友运气不好，不巧就赶上那年三鹿事发。结果可想而知，随着三鹿破产保护，朋友自然是一分钱也没拿到。对朋友而言，只当是舍财免灾。但是，那些被三聚氰胺伤害的孩子和他们的家庭，又如何呢？简单如下：
““毒奶粉”患儿医疗赔偿方案正式公布
2009-02-25 15:52:13 来源: 网易财经
据《财经网》报道，之前三鹿等22家“毒奶粉事件”的责任企业，共筹集资金约11亿元，9亿元用于对29.40万名确诊患儿给予一次性现金赔偿。
确诊肾结石患儿一次性现金赔偿标准为：死亡患儿约20万元，重症患儿3万元，一般治疗患儿2000元。委托中国人寿代管赔偿基金，截至18岁可免费治疗五类疾病。”
“中国对检出三聚氰胺的22家乳品企业作出处罚
2008-09-17 10:24:18 来源: 新华网
对检测出存在三聚氰胺的22家企业的69个批次产品，没有出厂的就地封存，不得出厂。已经进入流通领域的，配合有关部门立即采取下架、封存、召回、销毁等措施。对这22家乳品企业，凡是获得中国名牌国家免检资格的，一律撤销终止，获国外卫生注册的，通知有关国家停止卫生注册资格。 ”
“乳协通报三聚氰胺赔偿情况 近3万患儿未领赔偿
2011年06月09日 12:24 来源：新京报
赔偿金运作情况终被通报
上月，有媒体报道称，三聚氰胺事件已经过去近三年，如今，除三鹿破产之外，
其他涉案的乳品企业均已“健步如初”
，但很多患儿则仍然遭受着病痛之苦。
2008年年底，在政府相关部门主导下，中国乳制品协会牵头由22家涉案企业集体出资成立了总额2亿元的医疗赔偿基金，作为对毒奶粉事件近30万名被确诊患儿的善后措施。时隔两年多，该基金近况成谜，在媒体采访时，相关行业组织称之为“机密”，“不适宜对外公布”。
医疗赔偿基金成立之初，中国乳协相关负责人在接受新华社记者采访时表示，“患儿医疗赔偿基金是根据社会有关方面和法律界专家的建议，参照一些国家处理此类问题的通常做法，
经22家企业反复研究、论证协商决定建立的
（一群罪犯，反复研究？？？）。”
在社会不断的质疑声中，中国乳协昨日终于将这笔赔偿金运作情况在其官方网站上进行了通报。
多数家长对赔偿不满意
曾代理三聚氰胺奶粉事件患儿索赔案的北京德和衡律师事务所律师张兴宽，昨日在接受本报记者采访时表示，2009年时，其代理的案子就都已经赔偿完毕，按照相关规定，对于三聚氰胺事件受害儿童，死亡赔偿20万元，重症赔偿3万元，普通症状赔偿2000元。但获赔的儿童家长多数都对这一赔偿不满意，有的家长还继续联系律师想进一步维权。
'
受害儿童都按照相关规定获得相应赔偿了，但家长大多对赔偿结果并不满意，
但三鹿公司已经破产，进一步维权难度很大
。'张兴宽说。”
在一般正常人的眼中，无辜的生命都是独一无二的宝贵，当生命受到伤害时，咱们有权力拿起法律武器保护自己的合法权益。lz就搜到这个，“法院首次受理三鹿奶粉民间索赔诉讼 2009-03-26 11:10”。至于结果，抱歉哈，lz笨，没找到。
记得当时三聚氰胺引起的恐慌主要集中在于，三聚氰胺引起的小儿肾结石不好治疗，且不易治愈。换言之，可能造成终生顽疾，尤其对将来的生殖健康有较大的影响。这个“截至18岁”，lz表示非常无奈。当然，论坛里也有内科医生，方便的话，可以帮lz和大家科普下，是否可能会有这样的结果。搞法律的朋友如果能从法律的角度帮lz解解惑，lz不胜感激，咱别的不会，小花奉上。
除了孩子们，咱普通人也躺枪啊。各位姑娘们，当年的或光明或蒙牛或伊利，鲜牛奶、纯牛奶、酸奶，有几位没消费过？虽然咱们没像孩子们遭罪，但也是无辜受害者，那些乳企可有对公众表示过什么？（当然，除了对方涨价的诉求之外）咱运气好没生病，可不代表没受伤害。现在可好，看看那些傲娇的广告词，“不是所有牛奶都叫特仑苏”，“为爱珍选,唯有金典”。。。
lz汗颜啊，真的，比无耻，谁能比得过他们。。。
所以，大环境如此，那些洋产品能对咱们多客气？不坑你坑谁？还记得那句吗，人傻钱多速来。。。
回到开头，各位可曾有过lz这样的质疑，凭什么他们在肆无忌惮地害人之后，还能毫发无损地任逍遥？凭什么？！
面对似乎无可撼动的现状，除了拉黑绕道走之外，咱们又该如何来捍卫自己的合法权益？
集思广益，求法律科普。。。
作者:
schwimmengool
时间:
2014-7-26 01:53
没有注意食品安全质量的国内产家吗
作者:
nana77
时间:
2014-7-26 02:40
政府不作为的话,老百姓怎么维权?
作者:
houjunjun555
时间:
2014-7-26 04:29
关于食品安全大家都知道有问题，但都没有办法啊！说起乳品，三元这个牌子怎么样？听说在北京蛮好的。
作者:
bailan宝宝
时间:
2014-7-26 10:03
本帖最后由 bailan宝宝 于 2014-7-27 03:20 编辑
当年被查出问题的22家企业当中，也包括奥运乳制品的供应商。当年官方被记者们问及奥运乳制品的安全问题时，对方这样回答：
“
供应给奥运会和残奥会的食品是完全安全的。供应奥运会的食品实行特殊的管理办法，所有食品的供应，包括奶制品的供应实行点对点的严格对接，不经过任何中间环节。
对所有供应奥运会的食品，奥运会举办之前的两个月，均派出驻厂检验人员，对企业生产的各个环节进行严格有效地监督。在婴幼儿配方奶粉发现了含有三聚氰胺的问题之后，我们立即对供应奥运的奶制品进行检测，没有发现含有三聚氰胺。
”
（李长江：供应奥运会和残奥会的食品是完全安全的 2008年09月17日 11:13 来源：中国新闻网）
Lz再回过头看这段时，内心只觉凄凉。估计没几个人会质疑官方的这个肯定回答，甚至还能从中轻而易举地领会出这样一些“暗示”：
第一，当年三聚氰胺的涉案乳企是可以生产安全乳制品的。言下之意，这些涉案乳企对于奶源问题早已有所了解。不论是否奶农掺的，至少乳企在知晓后很长时间内是默许为之，或者视而不见。只要特殊供应不出差错，其它面向社会的暂且无所谓。也许涉案乳企并非不担心事发，但只要真相未被揭开，总会有人心存侥幸。可见，为了利益，其良知与责任的缺失到了什么地步。
如此正应了马克思的那段对资本的描述：
“资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律；如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至被绞死的危险”。
第二，若默许为之的说法成立，那么，这起事件便不会是个案。或许，在世人所不知的很长一段时间内，向新鲜牛奶中掺入某种工业原料已在业界流行多时了。这也正是该次事件最可怕之处。一个人的行为可以不足为惧，但是一个行业整体行为呢？怎能不令人胆寒。。。
很多事都无法深究，一如当年。也许有很多人与Lz一样，对当年的相关处理非常失望。丢车保帅，大事化小小事化了，其中围绕的只有一个主题，将经济损失降到最低。。。所以相关企业可以无视民众，想怎么调戏，怎么调戏。因为总有人不怕死，会继续购买消费他们的产品。且国人如此之多，多你一个不多，少你一个不少。犯罪的成本如此之低，那些当年可以因为利润而践踏良知与责任，现在或今后，同样也可以。他们失去的不是市场份额，而是民众心中的那份信任。天知道，有些东西，而一旦失去，便是永别。
作者:
monetmm
时间:
2014-7-26 15:30
政府不作为的话,老百姓怎么维权?
nana77 发表于 2014-7-26 02:40
怎么能骂政府不作为呢，小心五毛跳出来咬你。
作者:
马7845
时间:
2024-11-6 14:15
食品安全这个事情，哎，老百姓真的拿什么去维权？
欢迎光临 华人论坛 (http://169.62.244.154/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
