华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 大家觉的公婆提出这样的要求合理吗？ [打印本页]

作者: 暮色破晓 时间: 2012-6-13 10:40 标题: 大家觉的公婆提出这样的要求合理吗？

我觉的公婆的要求很合理。女方有啥好纠结的，说到底就是给自己儿子怎么就那么想不通啊 //

图片附件: a1b6e757gw1dtwag6ph3bj.jpg (2012-6-13 10:37, 208.74 KB) / 下载次数 52
http://169.62.244.154/forum/attachment.php?aid=599607&k=3a2a0a54dad98fb08a7740769eef9a6f&t=1731625924&sid=QHdy4w

作者: 六宝火锅 时间: 2012-6-13 10:53

未雨绸缪，挺正常的。对老人而言，孙子是自己的，媳妇是别人的。
双方可能需要多些心平气和的沟通。

作者: louie3477 时间: 2012-6-13 10:54

我也觉得公婆的要求很合理，在老人中真是很通情达理了。毕竟她再婚后说不定是要再有小孩的，这些钱也是她小孩爸留下来的。---------我是女人，也是妈妈。

作者: 小道具 时间: 2012-6-13 10:58

公婆很通情达理，20万要得够少了
况且以后的事谁说得清，不公证，这女的敢保证再婚后钱和房子她还能说了算吗，或者等再生了孩子，她的心思就肯定不会变吗

作者: 稻稻米 时间: 2012-6-13 10:59

我觉得这个很正常啊，。要求很合理啊，没有一点过分啊

作者: 冷夏无香 时间: 2012-6-13 10:59

我也觉得很合理，老人也够可以的了。难道有了后爹就有后妈？

作者: yurichan 时间: 2012-6-13 10:59

刚看开头的时候还以为是老公死了公婆要抢孙子抢房子什么的，结果看到最后发现要求还算合理嘛，公婆其实只拿了儿子抚恤金的四分之一，其他的都是给孙子的，也就是她自己的儿子啊。

作者: escapetw 时间: 2012-6-13 11:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老虎老虎 时间: 2012-6-13 11:05

这女的命真好，遇到讲道理的老人

作者: 风牵袖 时间: 2012-6-13 11:14

我觉得很合理啊。而且对这个女人来说，房子留给自己孩子有什么不对的吗？

作者: canofnocandy 时间: 2012-6-13 11:18

很合理阿!!@@
對老人家來說房子是留給自家兒子唯一的血脈了
而且房子老人家也出了一半
兒子也出了1/4
怎麼說女方要改嫁，房子也不該算在她嫁妝里吧?

還是說女方相中的那男的是沒房的?然後是為了那房子跟女方結婚?
或者以後有小孩要留給自己家的孩子?
如果是的話我建議這婚姻結不結還是再考慮一下吧!

作者: 100544zhang 时间: 2012-6-13 11:25

我觉得合情合理，也许你朋友认为自己一定可以对孩子好的，可是未来谁收的清，特别是他再婚后。记得以前看过的帖子老公去世留下房子再婚后有益继女，继女生病要花很大一笔钱，就开始他房子的主意，还有帖子说事业受到影响不得已那房子抵押结果亏了孩子连个容身之处都没有的，我很赞同公婆的想法

作者: fallingball 时间: 2012-6-13 11:26

我也觉得很合理啊，这样的公婆真的是很明理了，一点都没有为难她的啊，钱和房子给她儿子才是对的啊。。。她为什么会觉得为难，难道她还想把钱和房子都独占了。。。

作者: provel 时间: 2012-6-13 11:27

公婆的要求很合理，在老人中真是很通情达理了

作者: yuyu121 时间: 2012-6-13 11:28

非常合理，有啥好纠结的。

作者: 影栖 时间: 2012-6-13 11:30

要求很合理啊，没有什么好纠结。又不是反对她再嫁

作者: juju520 时间: 2012-6-13 11:31

很合理啊，这女的为啥不同意呢？
老人才要了20万啊，其他的都给她儿子了，她有什么好纠结的啊~~

作者: 笑笑而已 时间: 2012-6-13 11:33

作为妈妈是不是有什么歪心思~

作者: sakuradai 时间: 2012-6-13 11:35

从妈妈的角度来说也有不合理的地方吧。连房子带30万，说是给儿子，公婆至少管到大学毕业也就是管18年。老人年纪大了，突发个什么病还不是要治，哪里真的能保证都是给儿子。
从法律的角度来讲，80万连房子老婆只拿30万其实偏少了吧？这样分意思就是里面还包含妈妈对儿子的养育费用，但是难道分完了妈妈就不出每个月的生活费了？以后万一打起官司来怎么判法？临了临了，妈妈未雨绸缪，防着公婆一点，虽然有内心阴暗的嫌疑，但也不是不能理解吧？

作者: 木子随 时间: 2012-6-13 11:40

我觉得很合理啊，毕竟想给自己的孙子留点东西，而且以后的事情谁说得清楚呢？

作者: 楚楚 时间: 2012-6-13 12:00

很合理啊，为什么不能接受？

作者: 100544zhang 时间: 2012-6-13 12:04

再说一个身边的事，我高中时候，我们那那几年很是有一股保险热，谁都买，有些家里经济条件好的还买两份三分的，楼上住的那家夫妻两口子都买了保险的，后来单位出事故，女的死了，单位赔了30万，保险公司也赔了三十几万，，两口子有个儿子，出事的时候有6岁了吧，男的再婚，千挑万挑，找到条件就是要对儿子好，最后找了一个代女儿的，起初那母女两个对男孩还是蛮好的，可是男孩心里有抵触不待理会她们两个，时间长了母女两也就不怎么待见这个儿子了，男的上班没回来，儿子呆在房间里女儿就没事找事的招惹，当妈的偏自己女儿，也是说男孩怎么怎么不好，时间久了男的还以为自己儿子学坏了了，我记得大概是有一年冬天，我们那是北方，冬天特冷，男孩穿着小羽绒服天天在外面不回家，等到他爸要下班了才回家，后来男孩会奶奶家不肯回来。
我在这里说这个也只是想说也许你当时认为你能做到对自己的孩子很好，可是事情总不是那么如意，男的起初还不是处处想着一定会对自己的儿子好的，可是结果呢

作者: benemel 时间: 2012-6-13 12:06

我覺得很合理啊
一來老人家之前也出退休金養孫子
拿20也是保障生活
萬一哪天走了還是回到孩子身上
二來他們還給媳婦30,剩下的錢和要求全是為了孫子
最重要的是這筆錢是因他們兒子死亡而得到,房子也出了一半,
剩下的部分想必死去的丈夫也出了不少,真要算起來有四分之三是男方的
哪怕一毛都不給改嫁的媳婦自己留著,也不是做不到
現在拿20說不定還抵不過這些年花在孫子身上的退休金
加上貼了30給媳婦改嫁,我覺得對這樣的要求還抱怨
讓我不得不懷疑那媳婦是否連兒子的權益也想占用
還是說那新老公是個要靠老婆的前夫遺產生活的小白臉

作者: 淡淡的云 时间: 2012-6-13 12:14

我觉得老人很通情达理了呀。

作者: aiaishuine 时间: 2012-6-13 12:23

老人的要求很合理啊，
从付出来说，首付不超过百分六十，那就是超过百分之五十了。
子女本就有赡养老人的义务，要养老钱没错。而且这钱二老花不完不还是孙子的么。
给孩子存教育基金什么的，要房子什么的，确切的说不都是为了这个孩子么？
老人未必是不相信儿媳，而是再结婚的话，万一又有了孩子，没亲爹看顾的孩子，还是有房有钱更有些保障。
更何况，那钱也是这孩子亲爹用命换来的，又不是要全部，二老的分法很合理。
再说房子，人二老付了百分之五十多呢，难道后面你还贷了，就觉得这房子全是你的了？
而且，二老的要求只是保证这房子在孩子成年之后是孩子的，不过防着谁变卖或者谋夺了房子，让孩子以后每个着落罢了。
这年头，骗婚的不少，因为房子夫妻离心的更不少。人都更偏向自己的亲生孩子一些，这是天性。
再说，是任何人，不是只针对这朋友，二老也在约束范围内。
个人甚至觉得，二老自己也都有退休金，要那20万，也不过是想多给孩子一点退路罢了。
搞不懂这朋友为毛觉得这些要求过分？难道对未来的规划中，想要卖了房子跟后来的丈夫去别处发展吗？

作者: maureen28 时间: 2012-6-13 12:25

这么正常的要求，为什么不能接受啊。。。。

作者: lnww 时间: 2012-6-13 12:27

我也觉得很合理，这样的公婆的确很好了，要求一点都不过分，换句话来说，这房子那女的也在住啊，只不过要求房子以后一定属于现在的儿子而已，我很奇怪为什么那女的这么犹豫？是不是她现在谈的那个男的说什么了？还是女的家里面说什么了？

作者: 撒野百合 时间: 2012-6-13 12:29

从妈妈的角度来说也有不合理的地方吧。连房子带30万，说是给儿子，公婆至少管到大学毕业也就是管18年。老人 ...
sakuradai 发表于 2012-6-13 23:35

80万是死亡抚恤金和保险金的总和。
首先人身险的保险受益人一定是明确的，基本不存在受益人空白的情况下。这部分的钱是很明确有对象的。
剩下的是死亡抚恤金，死亡抚恤金不是遗产，本身就是对死者存于世上的亲人的安抚，到法院法院是按照均等原则分配的，也就是两个老人和妻子、小孩等分。
单纯从上面20-30-30的分配数字上看不出什么，而且房子什么的也要看婚前婚后买的才能决定父母在房产上的遗产份额，完全按法律办事的话，媳妇真不见得讨好。

但是从老人家给的分割方案上，我真心觉得很厚道了。

作者: 昕雨 时间: 2012-6-13 12:32

很合理說起來公婆已經非常寬容了...30萬給孩子30萬給他帶著改嫁

20萬給公婆我還覺得少了...更行況那房子不知道多少錢還不是人公婆付的

留給孫子什麼的在好不過了的處理了

作者: chensi6767 时间: 2012-6-13 12:38

我也认为公婆的要求很合理。没什么好抱怨的。死去的是他们的儿子啊，抚恤金本来也应该有他们一份吧。房子又是他们出的首付，而且要求儿媳妇把房子给孙子，其实就是女方自己的儿子嘛，又不是给外人，有什么好纠结的？

作者: jjwxc 时间: 2012-6-13 13:20

挺合理，有什么好纠结的，也可以防止现在的老公打这些财产的主意。

作者: lzjuan01 时间: 2012-6-13 13:22

非常合理，公婆是挺明白事理的

作者: 唯心 时间: 2012-6-13 13:31

挺合理的呀~~

作者: nogofate 时间: 2012-6-13 14:06

我也觉得合理,我不认为她以后再生了孩孑,能做到公平用那笔钱。怎么说都是孩孑他爸的赔偿金。。。

作者: yuu133 时间: 2012-6-13 17:45

公婆非常通情达理了！！
跟我一个朋友家似的，（朋友简称L）L的爸爸在她6岁意外去世了。留下了一滩生意，房子（房子是L的爷爷奶奶分给她爸爸的没过户因为那时候爷爷还没去世），现金。L的爸妈早前已经离婚了，于是L和哥哥的抚养权就成了继承这些遗产的关键。
L的叔伯姑姑们最终答应照顾L和哥哥并且答应L的爷爷把房子留给两个人。
可是没有人想到十几年前不值钱的房子现在却成百万，又马上要拆迁L的叔伯姑姑和妈妈都不淡定了。
叔伯姑姑觉得房子是自己的名字，而且养了两个人这么多年房子凭什么给L和她哥哥。
L妈妈却觉得房子他们原来答应给两个孩子的，现在就该归L和哥哥。（L妈妈离婚以三母子赡养费的缘故分了一套小房子，当时房子说是给两个孩子但是孩子还小房子先写大人的名字。可是L妈妈要改嫁，所以又把孩子抛还给了L的爸爸。)
L妈妈的房子先拆迁，所以已经拿到拆迁款。L的叔伯姑姑就觉得那钱应该归L和他哥哥所有。
L妈妈还觉得L的叔伯姑姑靠L爸爸的生意发了财却对L跟哥哥不好，更加该把房子给两个人。
可是L的姑姑却觉得L妈妈分得的拆迁款是L和哥哥所有。(两边互相怂恿L和哥哥去拿回自己的钱)
相比楼主的朋友，她公婆的条件太好了。。

作者: 芳草蔷薇 时间: 2012-6-13 18:29

合情合理没什么不对的。

作者: 1975 时间: 2012-6-13 20:08

真是很合理的，在这分配中，她的公婆其实并没有得到太多的好处呀，多是为了孩子，那二十万也应该是为了孩子要的，确实老人也许会生病住院动用到那笔钱，可难道说孩子的爷爷奶奶生病了，你就干看着，什么也不管？再说老人既然有退休钱，就一定有保险的呀，大头会是保险出的。

作者: a0960774214 时间: 2012-6-13 20:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lanyue 时间: 2012-6-13 20:17

合情合理，老人也挺近人情的！

作者: carol757 时间: 2012-6-13 20:19

刚看开头的时候还以为是老公死了公婆要抢孙子抢房子什么的，结果看到最后发现要求还算合理嘛，在中国，这对公婆真是通情达理的不得了了啊~~
看看报纸，看看新闻，多少家庭因为改嫁而导致公婆要求将钱、房子全部自己拿走的啊~~现在这对公婆只是为了防患于未然要求事先做好公正来保障孙子和自己的权益，这过分吗？？
现在，孩子才4岁，离18岁还有14年，谁能保证14年里没有变化？？再婚后，继父为了自己的孩子，打这笔钱的注意的可能性有多高？？？再婚后，再有了另一个自己的孩子后，对这个孩子还能够公平吗？？
况且，对于房子，只是要求将孙子立为继承者——俺家一个舅舅，就是他们5兄妹中确定的奶奶的房子的继承者——可奶奶已经80多了，还身体棒棒，并且已经住在那间房子快30年了，人家也没有什么举动啊……
对于继承者和被继承者来说，只要人还在，房子是可以一直住下去的——当然不排除一些不孝子，但是20多年的时间，你朋友就不能将孩子养好吗？？？还是她已经确定孩子未来一定会不孝敬她？？？

作者: lea 时间: 2012-6-13 20:23

很通情达理的公婆，媳妇要是在纠结就有点贪心了

作者: ring11 时间: 2012-6-13 20:29

公婆的要求很合理啊，这个女人认为哪里不合理啊？她到底想闹哪样啊

作者: feiyanfanfan 时间: 2012-6-13 20:31

我也觉得很合理，如果她后来继续生孩子，难保不会偏心小的，拿个死去前夫的钱养没血缘的孩子，还很好意思，还觉得不合理了，没见过这种女人！

作者: 踯躅不不 时间: 2012-6-13 20:34

这样还纠结，她潜意识里是不是就有什么打算啊？

作者: uyt 时间: 2012-6-13 20:47

我觉得挺合理的，这公婆不错

作者: 十一月二十七 时间: 2012-6-13 20:49

我也觉得挺合理的啊~儿子已经没了爸，自己妈还要改嫁，多可怜啊。你朋友也别太斤斤计较啊，毕竟是自己身上掉下的一块肉，你不疼他谁疼他？

作者: 处处留香 时间: 2012-6-13 20:52

我觉得很合理而且完全是符合法律规定的，主要是二婚后女方与男方有了法律上的关系，那么婚前财产真的就很难界定，特别是有婚前子女的情况下更是很难保障婚前子女的合法权益，我觉得女方如果实在想不通的话完全可以去咨询一下律师，二婚前婚前公证真的很重要，这不仅是对她的孩子好而且对于她自己也是一种保障。我估计这女的恐怕是害怕公婆跟她抢孩子的抚养权，这样到最后人财两空，其实我觉得完全没有这个必要，因为不管如何她是孩子的母亲在丈夫去世的情况下，她是唯一合法第一监护人除非她自己放弃不然没人会跟她抢的。

作者: hn1huahuaniuniu 时间: 2012-6-13 21:00

老人的要求不但合理而且合法，没有要求分割房子给自己已经很通情达理了

作者: 花开花落2012 时间: 2012-6-13 21:16

那女人没深刻理解,有后爹就有后妈这句话.后爹和孩子唯一共同的立场就是这女人.如果黑心的后爹,保不齐慢性谋杀了这4岁的孩子,那孩子名下的财产就都归他妈妈,后爹也能够分到一些.

作者: 离裳 时间: 2012-6-13 21:17

老人的要求挺合理，朋友也许是觉得这是不信任她？

作者: 蓝岚澜 时间: 2012-6-13 21:17

真心觉得公婆很合理，以后的事谁也说不清，不如提前做好预案。毕竟老人年纪大了，孩子还小又没了父亲，真的应该好好考虑孩子的利益。以后的孩子和这些财富是没有关系的。

作者: 后知后觉 时间: 2012-6-13 21:21

我也觉得公婆的要求是很合理的,觉得不合理的儿媳,倒让我觉得不可思议,如果这都不能同意,只能说儿媳太贪了.或者她现在找的这个男朋友,本身就是冲着钱和房子来的,如果没了钱和房子,怕拢不住这个男人.话又说回来,靠这些东西给自己的再婚添筹码的话,那男人可信吗?还不如自己守着孩子过好.

作者: yhm2020 时间: 2012-6-13 21:23

你朋友有什么好纠结的，遇到这样的老人算她幸运。真是想不通

作者: yanmi 时间: 2012-6-13 21:38

这个很合理啊。公婆又不是自己全拿了，是为了孙子考虑。那也是她儿子哪

作者: judith 时间: 2012-6-13 21:40

要求很合理啊，没有一点过分啊

作者: 晚夏初秋 时间: 2012-6-13 21:43

挺合理的要求，而且这样通情达理的老人家也很难得啊，搞不清楚这个当媳妇的在纠结什么。身在福中不知福？

作者: lyke90 时间: 2012-6-13 21:45

这个儿媳该知足了，毕竟那些都是为了小孩考虑，而且也不是说她就没有得到。我们附近的一户人家，丈夫死了，赔了80W，她连支配的权力都没有，被丈夫的兄弟和爸妈拿走了，说是带她保管。她自己带着1儿一女生活，不过现在找了个对象，

作者: 有晴天 时间: 2012-6-13 21:48

我不明白这有啥好纠结的就像楼上说的遇上这样的公婆很好了更何况再婚的话不用别人讲自己就应该安排好再婚子女的问题哪怕男的也会要女方保证善待自己的子女才会有下一步吧退一万步说你能确定自己对孩子的爱不褪色能确定对方和你一样么就算你们夫妻俩能同心同根对方的家庭确定始终如一么不好听的说婚姻这个东西哪怕你选了又选还有部分得撞大运你能遇到一对明理的公婆就一定能遇上第二对么更何况亲孙子和非亲孙子对中国大部分家庭而言还是有分别的

作者: bty 时间: 2012-6-13 22:12

我也觉得挺合理的，都是留给自己的儿子，没啥好纠结的

作者: 一缕茉莉香 时间: 2012-6-13 22:14

我也觉得很合理啊……老公抚恤金啊，留养老钱给老人是应该的，她公公婆婆20，她儿子30，她有30呢，还不满足吗？何况房子首付是老人付的，过户她儿子名下，如果她没什么歪心思，干嘛觉得不公，难道她要改嫁了，钱一份都不留给老人，孩子不要，房子归她吗？这对公婆很讲道理的

作者: wfeelfree 时间: 2012-6-13 22:23

当事人真应该到这里来看看大家的回复，无论从法理还是人情，老人的要求都没有丝毫过分之处。赔偿金中本就包含了父母的赡养费，其余孩子和妈妈平分也很合理。房子老人和孩子父亲还的那部分贷款本就占大部分，假如她去世，孩子是最应该的继承人，老人要求她再婚前做公证是极为明智的做法。
整个事情中，最没有保障的是未成年的孩子，相信老人为孩子的打算绝对没有私心，因为对老年丧子的老人来说，孙子是他们活着唯一的希望和寄托，而孩子妈妈则不然，她将来还有新的家人新的生活，这个孩子不可能得到她全部的爱，同理，在金钱的分配上也如此。
这个妈妈觉得公婆不相信自己，她受到了莫须有的怀疑，但人心是最不可依恃的，将来可能有的变化其实她自己都无法预料。假如两个老人仅仅凭相信孩子妈妈不会对不起孩子，就把孙子的未来都寄托于他妈妈的母爱和良心，我反倒觉得老人没有尽到责任。

作者: yuhoulu 时间: 2012-6-13 22:25

合理纠结是因为什么啊？因为怀疑她对孩子的心意，还是大家对她的不信任啊？老人的考虑是对的纠结是因为她不理解还是理解不认同啊？不理解那么她就是没有从老人的立场考虑过，也就是没有为自己的儿子考虑；理解不认同那可能是觉得通过法律淡漠了亲情，但是还是会按照老人的意思去做的。老人是对她以后做最坏的准备是不信任的表现。

作者: caose 时间: 2012-6-13 22:46

本帖最后由 caose 于 2012-6-13 22:48 编辑

为什么那么多说合理呢？奇怪
这样要至妈妈于何地呢？，虽然首付是老人付的。但是妈妈后面也有付出部分尾款啊。大家可以说，对啊，反正你是妈妈，未来太多不确定，谁知道以后你还会不会疼这孩子？所以现在留多少给孩子都是应该，妈妈就拿这30w离开，以后婚嫁不相干，各过各的？估计老人也这么想。
老人这么做看是为孩子着想，其实眼光很浅。老人能带那孩子多久？确定能带到成年？
无论妈妈再婚与否，她首先是这个孩子的亲生母亲。这样分，好像妈妈结婚了，就不再要这孩子一样。不知道的人还以为妈妈为了再婚就抛弃亲子了呢。有这样的么？
旧感情来讲，这样分似乎不过分；就道理来讲，真没道理

作者: 粽叶糯米 时间: 2012-6-13 23:02

那女人命真不错了，公婆的要求完全是正常合理的范围，没有不能接受的理由和道理。不要说什么以后会对孩子好的，现在同意公婆的要求都觉得心里不舒服，还以后呢。算了吧。

作者: 10061512342 时间: 2012-6-13 23:05

额，不同意楼上说的，确实就感情来讲，有点伤害了这个妈妈，好像对她有多不信任似的，但是说到底这也在为将来避免纷争。就算做母亲的到时候还是要给自己的这个儿子，但继父总归不是亲身父亲，未结婚前就公正，他可能觉得是应该，但若结婚十几年后再说将这套房子完全留给他的继子，最有可能他觉得是在拿他的东西给不相干的人了，毕竟那时候他已经在潜意识认定那是他的了（人的心理就算这样奇怪，一开始就不是你的，你也不觉得有什么，但是一开始若没说清楚，时间一长，就说不清了），这也是为了避免这个妈妈和她未来老公之间的纷争。

作者: nisan 时间: 2012-6-13 23:07

要求很合理呀有啥好纠结的

作者: lnlanyue 时间: 2012-6-13 23:14

我觉得挺合理的，就算老人不要求，当妈妈的也要那么做吧，甚至做得更多，如果以后还有别的孩子，这个孩子就会不自觉的忽略些的，再说再婚那个男要是制造各种理由让你拿钱怎么办，还是先把念想断绝的好

作者: weiw019 时间: 2012-6-13 23:17

觉得非常合理，这年头遇到那么通融的公婆很不容易了
那女的有什么好纠结的，丈夫的命钱和房产大部分留给他血脉，一部分留给他父母，小大头留给遗孀。
多合理啊！！！！！！！！！！！！

作者: isa 时间: 2012-6-13 23:21

我觉得还可以接受，因为要求都是留给自己的儿子，没什么阿，不是公婆自己拿的，主要还是怕再婚后又新孩子对没爸爸的孩子不好，可以理解

作者: 245399530 时间: 2012-6-13 23:35

公婆够明理了好伐。还想不通，有什么好像不通的

作者: weiw019 时间: 2012-6-13 23:35

用粗俗点的话说，老人防的就是媳妇用他们儿子的钱供其他男人，养其他男人的娃，住他儿的房，打他儿的娃，最后老人和他们儿子出了虽少百分之七十五（55+20）的房产还要和媳妇的后来生的孩子/男人分，作为老人怎么可能会允许这种可能性？！
如果那媳妇觉得不被信任觉得委屈可以理解，可是绝对不能这安排不合理

作者: lilian2010 时间: 2012-6-13 23:44

很合理啊，是不是态度不大好，让人不愿意接受啊。

作者: 桃丫丫 时间: 2012-6-13 23:49

我也觉得很合理，老人够可以的了，有啥好纠结的

作者: cqzm733 时间: 2012-6-13 23:55

我也觉得公婆的要求是很合理的,觉得不合理的儿媳,倒让我觉得不可思议,如果这都不能同意,只能说儿媳太贪了.或 ...
后知后觉发表于 2012-6-13 21:21

就是啊，女方是身在福中不知福，不一定再有这样通情搭理的公婆让她遇上。

作者: 一推二六五 时间: 2012-6-13 23:56

首先我认为很合理；
其次，我对此贴表示震惊，因为贴子的情况，和我家邻居太像了简直。
我家邻居的老公出车祸死了，孩子当时才三个月，公婆是天津的，为了照顾孙子，就变卖了家产来了我们城市买房居住。今年我家邻居又找了个男朋友，要结婚了，前公婆便要求把孩子交给他们抚养，邻居不同意。现在天天打架，昨天晚上还打到十二点多呢，也不知道最后怎么解决了。

作者: WMJ 时间: 2012-6-14 00:14

完全可以理解~~

作者: 云解有情 时间: 2012-6-14 00:30

这要求很合理啊，女方有啥好纠结啊，碰上这样的公婆她真的是要烧高香了，而且正好以此可以看看新对象的反应，再婚再生小孩的话，第一个小孩的权利必须要保证好啊，谁也不能保证，后爹是好人的说

作者: fdlgaanan 时间: 2012-6-14 00:51

挺合理的吖~ 而且作为公婆这样的可以说是非常通情达理的了

作者: 黑猫镇宅 时间: 2012-6-14 01:02

是很合理啊，没什么不对的，再说是留给自己儿子，又不是给什么人，有什么好纠结的

作者: moonrose 时间: 2012-6-14 01:08

这是很合理的要求，既考虑了那个女的
更多的是考虑的她儿子
不敢保证有了后爹就不会亲妈变后妈

作者: sky0909byebye 时间: 2012-6-14 01:10

很合理，毕竟谁也说不准将来会发生什么。

作者: 小风悠悠 时间: 2012-6-14 01:27

估计这女的同意还是同意的吧，就是老人的情绪太激烈了，而且生活了这么久还是不相信她，可能是情绪上不能接受吧

作者: 芹筱蒿 时间: 2012-6-14 01:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: reveur 时间: 2012-6-14 01:37

我上次看到这个还是北京的，这么几天功夫搬到上海了

作者: 可爱小妖精 时间: 2012-6-14 01:46

我也觉得公婆的话和要求合情合理，首先按继承法，父母和妻子孩子同样是第一继承人，妻子只能拥有四分之一的财产，从孩子到长大会发生很多事情，如果不提前未雨绸缪，如果这个女的以后再有孩子，万一遇到需要动用财产的情况怎么办？不能全指望良心道德上吧，到时候老的老小的小，谁来保障他们。

这个女的，无非是觉得好像自己被怀疑了或是道德不怎么被坚信了，人家只是合理的求个保障，如果你本身就对孩子应有的财产无动用的心思，本身就对孩子未来考虑到了各种保障，就应该自己提出来，有什么不呢接受的——————觉得老人的要求绝对合情合理。

就像新婚法出来后，许多生活多年的妻子要求为房子公证，不少男方以女方不信任自尊为由坚决不肯，还说提着要求就是不相信他的感情，就是不相信他会一辈子从一而终；===相信感情和为感情做出保障是两回事，做法律保障不意味着感情破裂而是对其加一层保险，不仅不应该反对还应该支持才对：因为她根本没有损失；
如果反对才容易让人想，是不是她把孩子的钱当成自己的钱，而打算随意使用了，那老人就更要担心了；如果这个女子对孩子的未来有更多的考虑就应该支持这种法律上的保险。————无论是感情还是法律上，老人们的做法都没错。

作者: 可爱小妖精 时间: 2012-6-14 02:02

从继承法上来说，那80万，俩老人应得40万，妻子得20万，孩子得20万（未成年前由父母代管），这里老人们只要了20万，很讲理很体谅了。房子夫妻共同财产，假设是100万，应该是一分为二，其中的50万分为四份（这里老人们主动要求把他们的那份给孩子）；而妻子改嫁的话，最多带走20万现金，和八分之五的房权；
既然她改嫁，老人们主动分给她50万，相当于用30万买下房权的部分，加上孩子未来应继承的母亲的一部分，至少为孩子合理占有八分之六七的房权，剩下的，作为母亲完全可以就给了孩子又怎样。

觉得，这个女人反对的根本原因是因为她想用房子加现金，当完全的私有财产当嫁妆，将来自由支配，所以才不肯公证。————就跟一部分男人，明明两人一起工作还房贷养孩子养老人，但新婚法一下来坚决不肯加妻子名一样，一个字别有私心。

作者: mimikiki 时间: 2012-6-14 02:11

我觉得挺合理的，也避免了她如果所嫁非人后的一些财产是非啊

作者: yanyan86 时间: 2012-6-14 02:30

我也觉得很合理, 老人很讲理了

作者: wkitty 时间: 2012-6-14 02:33

非常合理。而且老人担心的有道理。虽然母亲可能也不至于怎样，但是一旦有了另外的孩子，难免又会偏心，我觉得这样事先做好，以后面的争议伤感情。而且。这些要求并不过分还是合理的。希望这位母亲为孩子多想想，也为老人家想想。

作者: yunlezhuren 时间: 2012-6-14 02:56

很合理嘛现在这么讲道理的老人而且还是作为公婆的身份已经很少了啊

作者: 如歌的行板 时间: 2012-6-14 03:09

很合理的建议，碰到了好公婆啊。
那女的再婚的男人知道这事吗？要是知道有这么多钱可定会要女的不答应，等以后就是他的了~~

作者: icekillua 时间: 2012-6-14 03:25

估计就是平时公婆太讲道理了她现在受不了了吧，觉得得多为她着想

作者: hlh2259333311 时间: 2012-6-14 04:15

很合理呀，这样的公婆很通情达理。

作者: yezixiao19 时间: 2012-6-14 04:18

这很合情合理的事情啊，这女的该庆幸她碰上了十分通情达理的婆婆，有了后娘就会有后爹，反之亦然。等这女的结婚后再生出个小孩来，就会不知不觉中偏向了新生出来的小孩，到时候后爹后娘之下，让这个小孩怎么生活在他们中间，所以说这位婆婆的要求很合理也很有先见之明。真不知道那女的怎么想的，居然会觉得这位婆婆的要求很过分。。。她也不想想这钱是这位婆婆的儿子的命换来的，可不是她自己的，真要給那也是全給这位婆婆和她的孙子的。

作者: 暗夜飞行 时间: 2012-6-14 04:24

挺正常的，如果太看重钱，估计就想不通了

作者: zgjynana 时间: 2012-6-14 04:28

我也觉得挺合理的啊，她还自己得了30万啊。还有30万和房子是自己儿子的，这也正常啊。有啥好纠结的，不会是觉得自己得钱少了吧

作者: 花落尘香 时间: 2012-6-14 04:32

很合情合理的要求啊
这么明事理的老人去哪里找啊
再说了,你还有居住权,那是你丈夫留下的血脉,再怎么改嫁对原来的丈夫生下的孩子是要爱的
又不是给老人,是给你自己的儿子,不知道在纠结啥
难道说你要改嫁,老人就该带着孙子卷铺盖走人你就不纠结了?作骨头,这么好的公婆不知道感恩

作者: 凝落 时间: 2012-6-14 04:34

回复 1# 暮色破晓

我觉得可以呀

作者: 花落尘香 时间: 2012-6-14 04:41

98楼的妹纸是剑三的玩家 !!!奥嗷嗷

作者: 11dd 时间: 2012-6-14 04:41

很合理啊，以后可能还有孩子，现在安排好了，以后省麻烦

欢迎光临华人论坛 (http://169.62.244.154/forum/)