华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [转贴] 读了很寒心:中产阶级不能输在起跑线上的代价 [打印本页]

作者: 老狼 时间: 2010-12-28 00:10 标题: 读了很寒心:中产阶级不能输在起跑线上的代价

中国父母都很看重孩子的学习，都不希望自己的孩子输在起跑线上。对于中产阶级这个起跑线的代价不小。

假如你家是一个双职工，每个人挣个10 万美元，共有一年20万的毛收入。在这个水平的收入，估计所有的好处这对夫妻都不会有。大学的FA你的孩子得不到，税收上也没啥可减低的。除掉各种税，房子，保险等杂七杂八的花销，估计你再抠门，一年你也就能省下4-5万美元。而孩子私立大学一年的花费是5-6万美元。所以一个家庭收入20万美元的家庭一年的收入不够一个孩子上一个私立大学。假如这家上私校的孩子最后再进入私立医学院，每年再花费同样的钱，一个这样的孩子会花掉父母50万美元税后的钱，这相当于税前100万美元的钱。

我曾经听到过一个呼吸科的医生抱怨私立学校太贵，他交不起儿子私校的学费，我当时反应是这不可能吧。现在看来他真的不是哭穷。

假如这对年收入20万的父母有两个孩子同时上私校，可想而知这对父母的经济压力会有多大。

现在我才明白原来这些昂贵的私立学校原来是为穷人和最富裕的人家的孩子开的，不是为中产阶级开的。美国的所有的税收和学费政策都是 screw 中产阶级，中产阶级是光缴税而享受不到任何的好处。

如果这对年收入20万美元中产阶级家的出色孩子放弃上私校转而上公立学校，而这个孩子看到其他的比父母家穷的孩子反而去上了私校，心理是难以平衡和接受的，一定会责备挣20万美元的父母无用。

这是个对中产阶级很无奈的现实。

作者: 冰箱 时间: 2011-1-4 01:10

唉，其实会不会念书还是在孩子身上了……学校好坏只是外因，关键是内因，就是孩子本身的意愿

作者: saturnschnee 时间: 2011-1-4 05:27

如果孩子竟責備父母,那父母的錯並不是供不上他讀私校,而是教育出一個如此不肖的孩子.

作者: 游心于无穷 时间: 2011-1-8 16:01

孩子教育最重要的是父母的参与和支持吧。私校教育与否，跟小孩日后的成功不成正比。克林顿也是中产家里出来的，他是靠奖学金读大学。

作者: nishirucikuaile 时间: 2011-2-12 01:05

看来教育特别是高等教育已经成了奢侈品

欢迎光临华人论坛 (http://169.62.244.154/forum/)