周瑜

你说的我看过，你的消息也是来源于网上，难道会因为你引用过来而有所不同？我没有用引用去回复你，是不想去为这个去争论。你说的法院告诉大家，根本就是你自己的推断或是引用，就算法院是白痴也好，这跟彭宇案的事实并没有逻辑关系。

我大上个回复贴子已经很明确的说明了，我无意说服你，你有你的选择，是你自己根据自己所了解资料所做出的。我也有我的。

我看问题很简单，这也是很多人的通性，就是——当遇到问题无法弄清楚时，会以已度人。我如果撞到人，我会认，我如果没有被撞，我不会去讹人。也许你会觉得这个很唯心，没办法，父母从小就这样教我诚实待人的。虽然我被人骗过钱，也被抢过包包，还被偷过手机，但是我遇到的人大部份都是友好的。说不定是物以类聚的原故，那些什么被朋友背后插刀背叛我也没有遇到过。

像你说的，世界当然有明理的老人，可万一碰一不明理的呢？那你能确定碰上的是明理还是不明理？就因为一个你认为的“可能”而冷眼旁观？ 再说了，我转的贴是叫你去扶老人吗？你有没有看清楚视频，视频上例明了大部份不可以去扶的理由，如何去有效的帮助这些有需要帮助的人，根本不需要有身体接触。

至于公信力，可能在你心里眼里都没有了，但在我这里，公信力并没有破产。所以抱歉，我可能并不富裕，老实说我是舍不得几百块几千块去扶人的，但是，我可能过得比你幸福，因为我从小就不需要怀着恶意去揣测别人。你就当我从小娇生惯养吧不知天高地厚吧。而且，我跟我父母是有讨论过这些事的，他们也认为救人是应该的，方法用对就好。所以你不需要替我为家人着想了。

alicelan

我看过一个电视节目，是测试人倒地后周围人的反应。有女白领，小青年，农民工，老人等。我就记得农民工和老人，大家都是绕道一米走的远远的，根本不敢碰。最后还是一个小孩，走过去后，又走回来看了半天，还想向路人借电话打120，最后才去扶人的。
其实，一般人看到站的远远的打个120还是愿意的，电视节目也显示了这点。如果以后法院以：不是你撞得，你为啥打120来判案。恐怕连打电话的人都没了

追寻

人的道德修养在下滑，是人的心倒了。

追寻

人的道德修养在下滑，是人的心倒了。

COMPOTATOR

我會先找監控探頭，每一個都走一邊，然後擺個poss，之後在拿手機錄下來我接近老人的過程，之後問他是否需要幫助，我是不會碰它的，當然，在此之前我要先撥打110和120。

sizomouu

南京法官判的葫芦案开启了中国道德败坏的先锋,南京法官自此为道德败坏提供了法律依据.

okice

不要扶，如果没事，就自己爬起来了。
如果受伤了，扶起来可能更不好。
去查看下情况，帮忙叫个救护车是应该的。

笨笨-笨笨

看那个著名的小品《扶不扶》，更可以证明有的老人就算不是成心讹人，也可能会不小心讹到人的

jingjinga311

那个案子影响太恶劣了，完全助长了讹诈之风，以至于后来跟风发生了很多讹诈案件。现在录像都不能保证安全了：别人完全可以怀疑你是退回远处制造从远处靠近的假现场的。而且之前有老人讹诈导致扶人的元旦期间自杀的，后来对方立刻改口，不承认讹诈，最后也没有判刑！讹诈成本太低，失败几乎不用承担任何后果。还有法律支持，及时视频资料缺失，法官也会对扶人的人实行有罪推定。有这个大前提，国内讹诈之风怎么不愈演愈烈？扶人的怎能不心惊胆战？
光在小品里呼吁扶不扶有什么用？扶起老人，救的是一个白发苍苍的老人，但若运气不好，可能会导致自己倾家荡产。即使我知道老人跌倒该扶，即使我也认同如果“今天我们不扶他们，明天我们的亲人跌倒了谁来扶”这种说法，也不敢动手去扶。毕竟我的亲人今天未必会跌倒，但如果被讹诈，我的整个家庭却会遭受灭顶之灾。没有法律的保障，没有政策的支持，面对跌倒的老人，谁敢扶？
我觉得央视的节目不应该只问“老人跌倒，该不该扶”，而应该问“你敢不敢扶”。扶不扶的问题与其说是道德层面的问题，不如说是法律的缺失！正是有罪推定的前例导致了今天这个恶劣的影响。

前几天央视十二套讲了一件案子：爷爷疏于照顾，自家5岁的小女孩找邻居家3岁的小男孩玩耍，小男孩将之前以为大婶送的芭蕉（像是小号的香蕉）同小女孩分享，小女孩吃芭蕉时噎死了。家里上门打砸抢，还将大婶和邻居告上法庭。最后法官为了不引起社会恐慌，硬是顶住了压力，判被告不用承担责任。她说：如果递给一个孩子吃的这种普通的善意行为都要承担巨大的后果，那么以后，谁还敢与人分享食物？！

如果换成彭宇案法官那种判法，估计以后所有的亲朋往来都不会邀请孩子了吧！

199134

我觉得还有一点很糟糕的就是网络了
扶老人本来就是焦点问题
有很多键盘侠不管是非胡乱骂人（本身信息就真真假假的）
给当事人造成很大的心理压力
有些人被煽动一下就开始搞人肉
后面就什么牛鬼神蛇都出来了
一会儿司法机关迫于压力乱判案
一会又什么有人或者记者去当事人家里进行骚扰
工作丢了，生活乱了，邻居还认为你做了什么伤天害理的事
很多人就是抗不过这段时间
本来很小的一件事情变成会家毁人亡的大事
这样还有谁敢去扶老人
大家都认为应该扶
可是之后的事情呢
事先拍的视频可能是假的
垫了钱不要也可能是心虚想逃跑
如果司法机关的监视器刚好没拍到或者角度不好有嘴都说不清
当扶人风险远大于心里道德底线甚至是同理心的时候
也难怪会有人说从彭宇案开始道德滑坡了

在海一方

手机拍视频  过去扶

sbkk678

法官认为老人倒了 如果不是你撞的你就不该扶 如果你扶了就可以认定你撞的 被我的总结震惊了

段佳佳佳

这个真的很难，很难，谁都有年老的家人，如果遇到困难没有人申手帮助，真的很难过的。但有的人就是仗着有好心人，欺负好心人，也寒了好心人的心。

雅雅123456666

我就记得当时有个新闻，出的说法是不是你撞的你为什么扶呢。

mans123

我反正从此就减少出街，就算出去也特别小心，远离老人，安全一生