吾爱二三

这个版块是【道德与法律】，但我看到有层主发的东西从法理和法律实践角度没有任何正面作用

还是那句话，可批判冷漠，但请不要无序聒噪，给浮躁的社会再添加杂乱的柴火

网上言论自由，不是舍弃谨言慎行、明心正身的遮幕布

紫衣女神捕

回复  微风


    你注意到没，这家麦当劳就在公安局对面！！！
bailan宝宝 发表于 2014-5-31 01:44

我不明白，麦当劳在警察局对面有什么关系吗？
警察要24小时驻守麦当劳
没人报警，警察怎么知道里面有什么事情发生
人是当时就被打死了
这个事情闹这么大
全国都知道了，你觉得哪个脑残敢冒天下之大不韪来遮盖这个？

haiyou8023

麦当劳里面有保安么？我有点没印象了，好像有保安的吧。
  话说，都拿出钢管来了，麦当劳的员工不是应该上前制止么。不过那些员工应该也没有受过防暴普及。我们现在不推广防暴普及的很大一个原因是因为一些防暴手段会造成防卫过当的结果。（我朋友和我说，他说别相信那些什么女子防身术啊，空手道什么的，在暴力分子拿钢管和刀面前根本没用。）政府也不希望老百姓懂那么多的手段，会造成不好控制。（懂防暴和不懂防暴的反抗度完全不一样啊。）
  最后我记得以前看过一个科幻短片子。黑镜第2季第2集地址是http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ4NTgyMDQ4.html
  不知道地址能打开不，如果不能的话大家可以自己去百度一下吧。第2季的第2集应该是。

  我真希望科学发展到这样，让那些残忍的罪犯哪怕不是死刑也让他们尝一下那些恐惧，痛苦，肉体的，精神的。

  是的我这人不善良。一直坚持以牙还牙，杀人偿命，欠债还钱。

438552721

我都不知道 有的人 老是重复 麦当劳对面是警察局 是什么意思  警察 也不是时时都在麦当劳的吧 要真是时时都在 又有人有话要说了

紫衣女神捕

回复 33# haiyou8023


麦当劳不知道，   附近只有得来速，但是肯德基我经常去买早餐，是有保安的
另外，我觉得在麦当劳这里出现殴打事件，经理是要负责的

阅读读

招远一向富庶，富裕的地方，法治一般会好一些。出了这事，当地人不会轻易放过吧。

feir

回复 14# foxnews2010


    你看那个视频，女孩不是一下就死的，而且警察来了之后救护车才来，还要等救护车，女孩就趴在那里流血。

阅读读

转帖百度招远吧内容，不知真假：

告诉你们一点本案的小花边

第一，张姓嫌疑人确实有钱，家里4口人有三辆车，在招远金凤花园18号楼
第二，开矿的还是干啥的没问，不过招远稍微有点名气的开矿的肯定没他，本人在这一行也有些年数了，基本有点名气的就算不认识也听说过，就算他是在招远开矿的也挂不上名号，如果对招远不算了解的人觉得有几辆好车在招远就算有钱人了，那我告诉你，这点钱在招远啥也不是
第三，此人是全能教头目，问电话号码就是为了发展教徒，前两桌的人都证实了，而且他们两人不是夫妻，是情人关系，用招远话说就是gahuo
透露一点视频上没有的东西，打死人后，那未成年的把手放在死者鲜血上吸收能量，场景很邪恶，也很恐怖
再暴点小花边，昨天那个20岁女的 来事了，管民警要卫生巾，被赐一卷卫生纸

不离不弃

这是什么伸展开啊，我整个人都不好了

可愛喵

瘋子真的好多
出去吃個飯都有危險

alicelan

“后张某等六人对吴某进行殴打，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。”我很不解？照片上警察都来了，受害人躺在地上。怎么抢救了？这是当场死亡吧。。。。莫非摸一下鼻子看有没有气就是抢救了？

baby123

回复 41# alicelan
http://www.chineseonboard.com/forum/thread-261037-1-1.html

    针对部分网友「抢救无效死亡？分明是当场死亡！」的质问，可以解释（我的解释不具备任何专业性，只是举例），既然受害人被送到了医院，医生肯定要进行诸如脑部检查、电击、心脏复苏之类的检查和治疗，这个过程结束之后，才能宣布死亡。所以「抢救无效死亡」非但不是混淆概念，反而是唯一负责任的说法。（转载）

也就是说当场死亡不是由网友说的算，是要经过医护人员判断的，我记得前一阵不还有我觉得我还要在抢救一下的笑话么。

bailan宝宝

回复 32# 紫衣女神捕


    只要是个有常识的人都知道，接警到出警需要个时间。我自认不是愤青糊涂虫，所以，还请莫用这么高大上的话来歪曲我那么一句的意思。好吧，请让我把省略的字补完。

   
    看看这件事。首先地处闹市，人流量大，公安局就在对面；其次，警察的出现并未使行凶的犯罪分子有所收敛。可不可以这样理解，犯罪分子其实是在用行动表示：第一，挑这么个地方行凶，其实是公然的挑衅。他们在告诉咱们，他们可以在警局家门口，想要弄死一个人，那只是分分钟的事。警察不可能随时随地保护平民，而他们总有机会。（甚至，至少他们认为，警察保护不了你。）第二，人多不代表安全。他们想灭谁就可以灭谁，别指望旁人来帮忙。第三，他们不畏法律也不惧警察，他们对于随意伤人的行为没有一点心理负担。

     我想说，我看到的这些才是真正让我胆寒的地方。背后的敌人深谙群众心理，一出手便能击中软肋。 是以，我不认为在惨剧发生之后，有必要去评价警方。于受害人而言，已然没有任何意义。很多和我一样的人想的非常简单直接，这些事可以随时随地发生在咱们任何一个普通人身上，没有如果，且结局一样。（写这些挺让人难受的，于是那条回复选择了省略。）

     逝者已逝，与其马后炮地争论解读警方办案，不如让结果说话。所以，我当时回复了那一句，就这样。

bailan宝宝

回复 34# 438552721


    如果是针对我回复的那一句，我上面另作的补充。

想衣裳的云

回复 43# bailan宝宝

因为前面有同学认为警方不作为警方包庇罪犯，所以你说的那句话就比较敏感了，容易引起别人的误解（我原来也是其中一个）