[转贴] 转一个07年学者的警告,当时很多人觉得是危言耸听,今天看,那些事情正在转变成现实

fuchen

余云辉等学者在《谁将掌控中国的金融》一文中发出警告，将外资可以在中国本土“攻城略地”的基本路线图为八步：

　　第一步，小比例参股，进入董事会，了解被投资企业情况，同时了解和掌握所在行业趋势和市场状况；

　　第二步，通过增资或收购等途径把持股比例提高到离控股国内金融企业仅有一步之遥的某个临界点(或直接控股)；

　　第三步，通过外资所在国的政府向中国政府施加压力，借助中国经济的上升周期，迫使人民币进一步升值，使外资机构所持有的人民币资产(金融企业股权)升值；

　　第四步，人民币持续升值导致出口逐步下降，而国内需求因财富外流却难以提高，最后导致宏观经济环境逐步恶化；

　　第五步，在中国宏观经济环境逐步走向恶化的过程中，人民币汇率已经处于高位。此时，外资机构通过政府组织和其他手段要求中国开放资本账户，实现人民币自由兑换；

　　第六步，在人民币可自由兑换的情况下，伴随中国经济增长周期一路持有的股权不仅分红丰厚，而且得到股份增值和人民币升值带来的双重收益，外资再通过金融企业上市减持股份，并把投资和利润兑换成为外汇撤离中国。

　　第七步，当这种撤离行动变成一种一致行动时，人民币不得不大幅度贬值，国内金融危机爆发。

　　第八步，利用金融危机和人民币贬值之际，境外机构再将外汇回流兑换成人民币，并进一步增持或收购中国金融机构股份，达到控股目的，完成对中国金融业的进一步控制。

　　事实上，就目前来看，人民币大幅升值、通胀压力下，余云辉称其模拟外资进入金融业带来危机的某些征兆已经显露。这实际上是一场“金融战争”。

fuchen

目前正走在第四步阶段,还没有走完,希望更多的人能看到,等8步都走完了,什么也都晚了,回天乏术了.

fuchen

以史为鉴,可以知兴替,个体投资最终还是要受大环境的影响和制约,但是,大环境又是由我们每个人这样微笑的分力构成,了解一些历史,对于我们每个微小的分力聚成一股洪流,避免过去那些悲惨的事情的重演.再转贴一些史料供参考.
清末的金融危机一---《中国商业评论》杂志2007年04月
一国的金融无论开放到什么程度，都必须控制在自己手中，不能让外国人控制中国金融。金融开放和金融监管两者缺一不可，没有监管的开放只会引起混乱。

　　文/梁小民 北京工商大学教授

　　清末，中国对外资是开放的。外国人可以在中国开设银行，从事各种业务，外资可以自由流动，而且不受监管。中国人可自由从事银行、票号、钱庄的业务，在1906年颁布《银行票号法》之前也没有任何监管。没有监管的金融市场发生了几次波及经济全局的金融风波。

　　控制贷款之祸

　　鸦片战争之后，外资银行数量日增，尤其是清政府在向外资银行大量借款之后，外资银行完全控制了中国金融市场。起初，外资银行主要办理外商汇兑，与中国原有的金融机构并没有联系，但1860年代末之后，它们把低利率从社会上吸收来的存款借给钱庄。这种短期拆借利率为7%，低于钱庄借款时10%的利率，钱庄纷纷向外资银行借贷，受其控制。

　　外资银行向中国放贷是为了控制中国经济，它们主要用控制贷款，抑制中国丝茶出口价格的手段来达到目的。这就引发了1872～1873年的第一次金融风波。这一时期，由于交通和通讯的进步，中国进出口大增，但贸易逆差达300余万两关银，这就使金融市场银根吃紧。1872年初，正在中国丝茶出口的旺季，外资银行只吸收存款而不肯放出，利率甚至高达50%。同时，外资银行还抬高汇价，对出口丝茶的商人施加压力，出口于是陷于停顿状态。1873年出口减少210余万两，钱庄收不回贷款。外资银行只催收贷款而不放贷，商行破产五六十家。1874年初，有一半以上的钱庄破产。

　　在这次金融风波中，外资银行摸到了中国金融市场的规律。正常情况下，利率大体为每年8%，但如果外资银行收回贷款，市场银根吃紧时，年利率会高达33%。1878～1879年的第二次金融危机正是外资银行利用了这个规律，干扰金融市场的结果。
清末的金融危机二---《中国商业评论》杂志2007年04月  梁小民
　　1878年，中国丝茶的出口仍然不好，商家亏损严重，钱庄受到损失，而外资银行又紧缩贷款200万两，银根吃紧，钱庄为拖欠所累，又有二三十家歇业。1879年，丝茶出口有起色，但汉口和上海的外资银行又不借给华商钱，人为造成了金融紧张。在第一次金融风波中，票号所受冲击并不大，但这一次票号也被牵连，有的票号因周转不灵而倒闭。

　　这两次金融危机使外国人控制了中国的丝茶出口量及价格，贸易处于停滞状态。风雨飘摇的中国金融业又进入了1883年的第三次金融风波。这一年，上海金融市场受投机活动和企业股票波动的影响，动荡不已。9月中，当市场需要大量资金时，外资银行却拒绝办理短期信用贷款，这使纯泰和泰来两家大钱庄在10月中倒闭，共欠银26万余两。与钱庄有业务往来的票号受到严重损失，于是急于收回贷款，而这一举动又加剧了金融动荡。到冬天，上海的78家大钱庄只剩下10家，受连累的金融机构达三四百家。

　　贴票风潮与股票诈骗

　　1897年发生的金融风波与贴票相关，称为“贴票风潮”。贴票是一种高息揽储的做法。例如，客户以现金90元存入，钱庄付给面额为100元的远期庄票一张，为期半个月，到期客户就可以用庄票取回100元。贴票为潮州商人郑氏的钱庄所创，利率起初为20～30%，以后甚至高达50～60%，这种不规范的做法吸收了大量资金。但到1897年，由于贴票发行过多，钱庄无力偿还，这就引起了人们的恐慌。波及未发行贴票的钱庄和票号，又形成了严重的金融风波。

　　发生在1910年的金融风波是由于股票诈骗引起的，称为“橡皮股票风潮”。橡皮就是橡胶。英国人麦边于1903年在上海成立了兰格志公司，宣传从事开辟橡胶园、开发石油、煤炭、采伐木材等业务，开始招股活动，但并没成功。1909年，世界橡胶价格暴涨，国外从事橡胶开发的企业和投资人大获其利。许多人购买橡皮股票，麦边和其它橡胶公司乘机哄抬股价。兰格志公司票面100荷兰盾(合白银60两)的股票被炒到近1000两白银，超过了面值的十六七倍。兰格志公司在骗到钱之后就逃跑了，股价一落千丈，原来做股票抵押的外资银行也中止了该项业务，并追要贷款，这种股票于是成为废纸，各钱庄或承做股票抵押，或贷给购股者的钱此时已无法收回，这又引发了金融风波。在这场风波中又有一半钱庄倒闭。1909年，上海有钱庄100家，经过这场风波，到1911年时，只剩下51家。
清末的金融危机三---《中国商业评论》杂志2007年04月 梁小民

　　惨痛教训

　　在金融市场如此混乱，金融风波频发的情况下，洋务运动与中国民族工业哪能得到健康发展？

　　清末的金融风波与当时中国受外国侵略，政府软弱相关。外国银行凭借特权在金融市场上兴风作浪，从中渔利，是金融风波的重要根源。因此，一国的金融市场无论开放到什么程度，都必须控制在自己手中，不能让外国人控制中国金融。金融风波发生的另一个原因是缺乏金融监管。无论外国的银行，还是中国的钱庄、票号，都从自己的眼前利益出发，违规操作，根本没有什么立法或监管机构。一个没有规则的金融市场，其游戏岂不是一片混乱？

　　直到一百年后的今天，外资冲击一国金融市场，国内金融机构的违规操作仍然没有根除。金融开放和金融监管两者缺一不可，没有监管的开放只会引起混乱，而无利于经济发展。