班农bannon要的是三战，要的是核子大战，地球回到石器时代?

2^#

发表于 2019-5-23 15:29 | 只看该作者

http://www.wenxuecity.com/news/2019/05/23/8337827.html
phantomoftheopera 发表评论于 2019-05-23 11:00:44
不喜欢川普；但也不喜欢Morphin散布谣言。

在中国散布类似的谣言是会被抓的。翻墙过来在文学城散布就没人管。这就是言论自由的好处。
Morphin 发表评论于 2019-05-23 10:50:14
为了摆脱被弹劾的危机，川普必须强硬对付中国。
还记得当年克林顿的时候，怎么搞的了吗？
对了，炸中国使馆！

估计川普会对中国驻伊拉克或者是驻伊朗的使馆动手。
pcboy888 发表评论于 2019-05-23 10:32:51
导弹能点燃？
haagendaze 发表评论于 2019-05-23 10:22:20
继续吆喝，美国反正都不悬崖勒马了，走着瞧呗
hchalz 发表评论于 2019-05-23 10:15:07
trump要是敢跟中国宣战，立刻互相扔核弹，连任登基都绝对不是问题。

trump胆子太小了。川粉们满腔怒火，干着急，没办法。
农村人发表评论于 2019-05-23 10:11:46
tellmey 发表评论于 2019-05-23 10:03:08 对抗川普, 非死则伤

----------------------------
应该说：对抗美国，非死则伤。

所以中国这个时候更不能意气用事。
是我大爷发表评论于 2019-05-23 10:11:00
川普当选得益于美国义和团的壮大和支持。
tellmey 发表评论于 2019-05-23 10:03:08
对抗川普, 非死则伤

3^#

发表于 2019-5-23 15:30 | 只看该作者

八戒. 发表评论于 2019-05-23 11:11:49
云本无心发表评论于 2019-05-23 10:52:14 中共还是见好就收吧。若特朗普落选，只能是因为贸易战斗争不力。新选总统顺应民意会更变本加厉，加上民主党力推的意识形态之战
====
不喜欢双赢，喜欢双输，这就是美国的民意吗？哈哈哈哈

贸易的前提就是贸易双方或者多方的共赢，大家都有利可图才会进行贸易，否则，单方面赢，其他人输的贸易谁见过？哈哈哈哈，你见过赔本的买卖还一直做的吗？

世界上存在贸易，就因为大家各自的特长不同，通过商品交换，也就是贸易，来互换产品，达到大家都可以获得最高性价比的产品和服务。如果我必须赔本，你必须赢，我干什么还和你做生意呢？http://www.wenxuecity.com/news/2019/05/23/8337846.html

4^#

发表于 2019-5-23 15:30 | 只看该作者

“中美贸易战至少要打15年未来两年矛盾将达高潮”
文章来源: 多维于 2019-05-23 10:07:42 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 8331 次)

专家预测中美贸易战将持续至2035年。由于中美将会进一步考验对方的意图，因此在2021年至2025年间双方矛盾迎来高潮，至少要到2026年双方才能从“非理性对立”转变至“理性合作”。

5^#

发表于 2019-5-23 16:29 | 只看该作者

聊聊最近的贸易战

来源: 五星红旗永不落于 2019-05-23 10:23:45 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 1454 次 (27424 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
本文内容已被 [ 五星红旗永不落 ] 在 2019-05-23 10:38:40 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
对于时事政治，我想每个人都在盲人摸象。为什么？因为这个东西，一方面是在“实时演进”，第二方面，时政是有好多个剖面与棱面的。
你在不同的棱面，会看到截然不同的景象。
美国非常高调的摆出打伊朗的架子，而美国的盟友，也非常高调的在那里拉着美国，其实大家都是摆姿态，向外部世界传达信号。

有人看到这里，可能会觉得说，哇塞，美国好霸道，说打伊朗就打伊朗。上次打萨达姆，还搞出了个后来被证明是子虚乌有的大规模杀伤性武器。事实上，一个大国要是决定要揍一个小国，随手拿出个理由，说打就打了。1979年中越战争是如此，2014年俄罗斯与乌克兰的军事冲突是如此，2003年的美国入侵伊拉克战争是如此。
说打你，随便找个理由，就能打你。打完之后，还能再换个理由。要不然，朝鲜和伊朗，为啥要谋求核武器？朝鲜连个饭都吃不饱，伊朗饭到是勉强吃的饱，但是被制裁了40年，你搞出了核武器，打的到美国吗？

至于说，美国决定打华为，华为只是一个公司而已，那就更不需要理由。美国找个理由，那还算是客气的。

而向中国切断其他的科技产品的供应，那是杀鸡儆猴，警告其他的美国企业，不要跟中国做生意，分分钟搞你。

不过话说回来了，当年冷战的上半场，也就是20世纪60、70年代，冷战是苏攻美守的格局，直到1970年代末，事态开始出现了扭转。说的确切些，就是美国与中国建交，而中国在当时的国际共产主义阵营当中，是座二把手交椅的。那么这样一来，冷战格局就发生了重大变化了。对于美国来说，现在占据美国决策层的这批人，多是冷战时期的人，是经历过苏攻美守，然后美国扭转冷战局势的。
他们认为：你中国不是嚷嚷着要崛起吗？来来来，尝尝冷战的滋味。你要是这点抗压能力都没有，你还谈啥子崛起哟。

而中国呢，在过去20年，被美国那帮有一定“世界主义”情怀的老中青文青们，给吹捧上天了。突然有一批洋人，跑来中国各种鼓励，各种吹嘘，让中国自我感觉一度的很良好。这帮有一定“世界主义”的老中青文青呢，他们比较理想主义的认为说，中国是相对落后的后发国家，美国等西方国家，要想办法帮助和带动这些后发国家发展。就眼下呢，能够帮助美国向这些国家卖出更多的产品，技术，服务。让西方国家在价值链上攀爬，西方国家的人，能够过上更好的物质生活。
所以说，“双赢"，绝对不是中国先提出的概念。只是中国把这个概念，很高调的一遍遍的去宣传。

以上只是从许许多多个角度和剖面当中一个，去看待当前愈演愈烈的中美贸易战，以及其潜在的扩大化的趋势。
http://bbs.wenxuecity.com/bbs/kghy/3189935.html

6^#

发表于 2019-5-23 16:30 | 只看该作者

我想，真正到来的，也是图穷见匕的时刻，毫无疑问是地缘冲突，与军事冲突。具体而言，就是台海，以及印巴。
也就是说，中美打的真正的主战场，是地缘领域博弈。可能会出现在美国的某种怂恿之下，印度会对巴基斯坦采取军事冒险行为，因为前阵子印巴在克什米尔有过一次空中冲突，而且是开火的，有印度战机被击落。印度采取军事冒险作为报复，也并非不可预料。也就是说，在南亚方向上，针对中国的穆斯林盟友，一个内部非常脆弱的国家，施加压力。
以及台湾会对中国大陆抱以种种的政治与军事的挑衅，和美国在边上大打台湾牌煽风点火。举个例子，史蒂夫班农，哪天跑去台湾搞煽动。反正班农自从离开了白宫，满世界跑，疯狂的在那里耍存在感。也就是说，在中国的国家核心利益，在那里搞事情。
另外，在幕后怂恿日本在钓鱼岛这里，刺激中国国内的民族主义。
最后，就是美国在特朗普上任之后，撕毁了伊朗核协议，以及最近一段时间的对伊朗“极限施压”，完全拉开了一副准备军事入侵伊朗的架子。通过在伊朗实行军事冒险，增加中国陆地一带一路中路的不确定性。以此来攻击中国高调推出的一带一路总的来说，美国方面所采取的这个叫做“brinkmanship”，看谁先眨眼。
所有不确定性当中，最大的一个，这就是我上面所说，俄罗斯会不会在背后偷偷的卖伊朗上去送人头，这样一个不确定性。伊朗如果送了人头，使得一带一路的中线出现了新的不确定性，那么俄罗斯当然能捞到好处。如果说，中国在过去40年，是发展的话。那么伊朗在过去40年，则是遭受到制裁的。其国家现代化进程，受到制裁影响很大。其军事力量，主战武器的现代化水平是比较低的。应该是无法承受来自美国的高度现代化的军事打击。
美国非常高调的摆出打伊朗的架子，而美国的盟友，也非常高调的在那里拉着美国，其实大家都是摆姿态，向外部世界传达信号。

7^#

发表于 2019-5-23 16:31 | 只看该作者

现在看起来，美国原先搞的TPP，也就是在亚太组建一个经济北约，与中国在经贸上对峙，是一个温和而且稳妥的方式

来源: 五星红旗永不落于 2019-05-23 12:28:07 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 3 次 (714 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
回答: no pain no gain.现在双方只是秀肌肉、鼓动现场观众的激情，比赛其实还没真正开始由顾小呆于 2019-05-23 11:16:12
不至于撕破脸

为什么？中美要是玩大了，很容易让第三国产生误判，进行冒险性的军事投机。投机把，你得手了也就罢了。问题是，投机了，结果发现事情他自己兜不住了。然后，把其他大国给拖入进去

这就是一战爆发前，塞尔维亚方面决定刺杀奥匈帝国王储费迪南大公，之后引发了长达1个多月的史称“七月危机”。然而，在这个长达1个月的1914年的7月，欧洲列强通过外交手段，无法de escalating局势，之后就演变成为了一场不可控的，将欧洲各大国都卷入其中的热战。
http://bbs.wenxuecity.com/kghy/3189966.html