加拿大已經公開向小學教師頒發了正式文件,《加拿大開設“15字超長”性取向劃分課程》
老錢：泛濫的性取向不僅僅隻是恣情縱欲
（2/6/19）
加拿大已經公開向小學教師頒發了正式文件，宣稱加拿大有十五種性傾向。見附錄在後的《加拿大開設“15字超長”性取向劃分課程》。
==============================
三十年前當我剛到美國時，在伯明翰的大街上，被告知，這裏是男同性戀俱樂部，那裏是女同性戀俱樂部。由此，牢記了兩個單詞：gay和lesbian。很快就知道了在美國普遍接受的四種性取向，LGBT。現在由加拿大政府正式定義為15種性取向：LGGBDTTTIQQAAPP。說不定不久就會增加到35個。
性取向（Sexual Orientation），是指一個人在愛情和性欲上對男女兩性有何種類型的永久吸引。關於性取向的產生有很多種理論，當今大多數科學家、心理學家、醫學專家認為性取向是先天決定的，無法通過後天改變，不是一種選擇，也不是自己可以控製的。
同性戀在人類曆史上，自古就有。甚至在很多較高級動物群體中，都有同性戀的行為。在紐約有一個《性博物館/Sex Museum》，哪裏有很多關於這些論題的科普。
所以，在同性戀者來說，這種性取向不是犯罪意識。他她們之間是自願的。隻要他她們不侵犯他人，並不是犯罪行為。人類社會可以容忍接受之。曆史上對於同性戀，把他/她們當作犯罪行為來對待，太苛刻了，太過分了。對同性戀的寬容，接納，這是現代的人道主義和人權理念。
既然兩個人自願長期穩定地生活在一起，並且互相之間承擔著家庭責任。家庭的權益，就應該受到法律的保護。比如說，財產的繼承，和醫療保險的互相保護。。。既然講到法律保護，這裏就會有一個法律形式。所以，就有一個承認同性戀的法律關係的問題。但是，他們的“婚姻”又不同於我們正常人的婚姻，因為他們的婚姻是不能結果的。婚姻是可以結果的，是人類物種延續可以承擔著重要使命的。所以，不是自然的婚姻，就不能叫婚姻，頂多就是“生活的共同夥伴”，“伴侶”。
正因為他她們是不能結果的，所以他她們隻能是人類發展中的一個不能延續的變異。肯定不是人類的主流。沒有結果，不能延續，就隻是一種不正常的偏支旁流；是一個歧途的變異，沒有前途的變異。如果把他們並列，甚者淩駕於人類主流之上，無疑等同於自殺，毀滅人類。所以我雖然尊重他/她們個人選擇，但是，這裏是有不可否認，不可忽略的區別。所以，從法律角度來講，我們正常人的婚姻叫做Marrige，他們的“伴侶”就隻能叫Garriage 或者叫 Larriage 。他/她們的不是Marrige！我們尊重他們的“伴侶”，他們也應該尊重我們的婚姻。
至今為止各國的調查報告中，異性戀占據的人口比例都是壓倒性的超過同性戀、雙性戀、泛性戀和無性戀的，大約占據總人口的90%~95%左右。
如果確實是“醫學專家認為性取向是先天決定的，無法通過後天改變，不是一種選擇，也不是自己可以控製的”，那就好了。包括那些堅持要改變自己性別的人的願望。當一個人，與生俱來，始終不渝地堅持一個選擇，堅持一個目標，又不影響別人，不妨礙社會，我們為什麼不能寬容，不能尊重他/她自己的選擇呢？
但是現在這個同性戀問題，加上了B以後，又成問題了。我就知道熟人朋友的孩子，因為正常男女戀愛的挫折，而變成了同性戀。既然性取向是隨心所欲可以變來變去，前麵講的振振有詞結論，就被打破了。這就變成純粹是滿足感官的需求了。
還有什麼學術的根據了呢？其實，人類曆史長期以來，在監牢裏，在兵營裏，在礦山裏，各種長期的單一性的人群裏，在各種各樣的艱苦的，極其特殊的環境裏，同性之間的性安慰，性行為，就會經常發生，必然發生。這些事實，明顯就不是同性戀的先天性取向的問題了。就隻是，性器官的饑渴的問題。
性生活，情欲，性欲，本來是大自然的規律，生物界，特別是動物界的天然屬性。歸根到底是為了種族的繁衍發展。由性生活而產生的快感和愉悅，恰恰是對繁衍後代的使命和努力的激勵和動力。但是，這些欲望，又是可以和生育的功能和目的分開的，獨立的實現和存在的。另外，無論男女，都有手淫/ masturbation的現象。驚人的統計事實：七成人，甚至婚後，都有靠手淫自己解決性需求的。
這樣，僅僅是為了性器官的滿足，那麼就有各種各樣的方法。成人器具店，充氣娃娃，就應運而生了。
所以，解決性器官的饑渴和需求，是合理的，必要的，道德的，正常的。不需要編織什麼“性取向”的理由來作為遮羞布了。照這樣子編織下去，成千上萬種“性取向”都會編造出來。其實是欲蓋彌彰！
不管是15種性取向，還是35種性取向，還是億萬種性取向，人類，說來說去，就是兩種，男人和女人。性關係，說來說去，就是隻有三種組合：一男一女，兩個男人，兩個女人。還有一種人，對人類無“性”趣。一切與人類無關的，就無法算為與人的“組合”了。
我一再地Google，一再地“百度”，始終沒有發現確確實實的，有根有據的生理學，基因學的證據。這麼多年，沒有看到，任何基因，病理，生理，解剖學，遺傳學，確實有力的支持，
我仍然可以尊重她他們個人選擇，我讚成開放開明。對這些人類的變異，應該可以繼續研究探討，可以辯護，可以批評。不應該壓製言論自由和學術自由。我們正常人寬容他/她的個人選擇。同時，他/她們也應該尊重絕大多數人的感情和認知。我以為，“Don'task. Don't tell”，即尊重他們，不打擊，不宣揚，是明智的對待方式。
可是，現在這一切都被極左派們搞到極端，走向反麵了。本末倒置了。一定要上大街去遊行，張揚，就侵犯了絕大多數正常人的權利了。在一些深藍州，已經要在小學就要開始進行同性戀的知識教育，還要向孩子介紹同性戀的性行為方式。解釋家庭時，一定要講，可以是爸爸爸爸，可以是媽媽媽媽，還可以是爸爸媽媽。還要鼓動正常的孩子們去試試，說，“你不試試，怎麼知道你的性取向不是同性戀呢？”這就嚴重地觸犯了正常人的容忍限度了！在我們正常人看來，簡直是瘋狂了！幾乎我們認識的正常人家庭，父母都持強烈堅決的反對的態度！極左派們，Obama，Hillary們走火入魔了！這是我們要堅決反對，堅決製止的！曾經有Texas一家飯店，因為老板不喜歡看到同性戀者在他的店裏，親親摟摟。。。一家糕點商店，拒絕給同性戀做慶祝蛋糕。。。結果都被以歧視的罪名告上法庭！
幸虧好，Trump總統橫空出世，力挽狂瀾，阻止住了這個走火入魔的勢頭。
我也不讚成她他們收養孩子。因為那不是人類下一代正常成長的環境！正常人都知道，孩子的成長，不能缺少真正的，自然的父愛和母愛。缺一不可。缺一，都是孩子的終身遺憾，都會留下缺憾，留下終身的影響。我們也經常看到這樣缺失家庭的孩子，在性格上不正常。正印證了偉大的性心理學家Floyd/佛洛依德的偉大理論。我認識的單親母親，會到學校要求，一定把自己的孩子安排在男教師當班主任的班級上。她的理由是，孩子在家裏已經缺少了父親的影響，在學校裏要得到補償。她認為，男孩子一定要男性的嗬護和言傳身教，否則就會缺乏男子漢的氣質。這個問題，應該允許社會學家和心理學家去繼續研究。
泛濫的性取向，已經沒有什麼放得上臺麵的理由了。實質上，隻就是性器官的滿足了。
可是，這個泛濫摧垮了人類社會的倫理道德，破壞人類家庭的秩序，也就是摧垮了社會秩序！
而且，更為嚴重的長遠問題是，非正常的所謂“性取向”越多，人類的生育率就是越低。讓極左派泛濫下去，人類就要自取滅亡了。現在，生育率在歐洲各國（1.3-1.8%），在俄羅斯（1.1%！）已經很低了，非常危險了！已經不能維持人類社會持續生存的要求了。
http://blog.creaders.net/u/6860/21431.html |
发表于 2019-4-12 14:09
|