民主就能代表民意??5500人冲向欧盟总部 爆发混战“受够移民了”(图)

springwater

5500人冲向欧盟总部 爆发混战“受够移民了”(图)
文章来源: 观察者网 于 2018-12-17 15:00:09 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 4271 次)







【编译/观察者网史雨轩】
12月10日，联合国在摩洛哥马拉喀什举行国际会议上，经164个国家签署，《移民问题全球契约》（Global Compact for Migration ）正式通过。美国等10国拒绝签署。
移民、难民问题本就在欧洲引发大量争议，而包括默克尔、马克龙在内的欧盟主要领导人均支持这份契约，让许多欧洲民众愤然走上比利时街头，甚至冲击布鲁塞尔欧盟总部。特朗普前“军师”班农也于近日现身布鲁塞尔发表演讲。
法国24电视台网站12月17日报道，12月16日，5500人齐聚比利时首都、欧盟总部所在地布鲁塞尔示威抗议，有300到400人一度尝试强行进入欧盟议会大楼，60人因为妨碍公务遭到逮捕。
抗议者打出“自己人优先”，“我们受够了”等口号，向警方投掷射弹和鞭炮，警方则以催泪瓦斯和高压水龙进行回击，极右翼政党弗拉芒利益党（Vlaams Belang party）组织了游行。
12月8日，美国总统特朗普前顾问班农曾应弗拉芒利益党邀请，在布鲁塞尔发表讲话，班农称，“联合国《移民问题全球契约》在签署前就已经‘死’了”。

警方与民众在布鲁塞尔爆发混战
报道称，上周，比利时首相米歇尔（Charles Michel）坚持签署《移民问题全球契约》，导致反移民立场强硬的比利时最大政党“新弗拉芒联盟（NVA）”退出执政联盟，4名新弗拉芒联盟的部长辞职。
米歇尔此举不仅使在野党呼吁反对政府，还使国内陷入混乱。
极右翼团体煽动成千上万人拒绝签署《移民问题全球契约》。
警方表示，约有5500人在布鲁塞尔的欧洲区集会，示威人群高聚的横幅上写着，“自己人优先”，“我们受够了，关闭边界。”
12月16日，示威人群与警方发生了混战，警方在示威人群投掷鞭炮和射弹后，以催泪瓦斯和高压水龙进行回击，据比利时通讯社（BELGA）报道，约有90人被拘留。

布鲁塞尔市长克洛斯（Philippe Close）表示，有300到400人一度尝试强行进入欧盟议会大楼，60人因为妨碍公务遭到逮捕。
另一方面，非盈利组织和左翼政党也在市区组织了反右翼的示威游行，有约1000人参加。
最初这两场示威都被比利时当局以危害社会秩序为由否决，然而比利时最高法院推翻了这一决定

springwater

什么是《移民问题全球契约》？
《移民问题全球契约》全称为《促进安全、有序和正常移民全球契约》，是首份涵盖国际移民各方面问题的综合性政府间协议。
其制定颇费周折，历时逾18个月，涵盖移民驱动因素、合法渠道、打击贩运和走私以及移民回归等多个方面。
但该契约不具有法律约束力，它以国家主权、责任分担、非歧视和人权等价值观为基础，认识到需要采取合作的方式优化提升移民的整体利益，同时消除其对出生国、过境国和目的国中个人和社会带来的风险和挑战。
12月10日，联合国新闻网发出新闻通稿，来自164个国家的主要代表周一（12月10日）在摩洛哥马拉喀什举行的国际会议上通过了《移民问题全球契约》。
而考虑到移民潮和国家主权被侵犯的担忧，以及近期欧洲民族主义运动的影响，美国、澳大利亚、奥地利、智利、波兰、匈牙利、保加利亚、捷克、斯洛伐克、以色列十个国家表示反对并退出契约。欧洲领导人支持移民契约
《华盛顿邮报》报道，德国总理默克尔欢迎来自叙利亚、阿富汗的数十万难民前往德国，她表示移民契约“只不过是我们国际合作的基础。”
默克尔还反对人口走私者的威胁，认为不能被他们控制边界。她提到，二战中纳粹德国对人类造成“难以忍受的苦难”，称联合国建立在二战硝烟之上，默克尔讲话结束后得到了与会人员的起立鼓掌。
而近期本就因国内“黄背心”抗议而支持率暴跌的法国总统马克龙，则并没有这么幸运。
加拿大第一大报《环球邮报》（The Globe and Mail）称，法国总统马克龙虽然因“黄背心”运动缺席摩洛哥马拉喀什的会议，但明确表示支持移民契约，认为该契约“值得称道”。
英国《泰晤士报》则报道，马克龙的移民问题立场使其面临“党内分裂”的风险。

甚至此前“欧洲之声”等媒体报道称，法国包括马丁内斯将军（Antoine Martinez）、前国防部长夏尔·米荣（Charles Millon）在内的10名高级军方人士集体发出公开信，谴责马克龙同意签署的《移民问题全球契约》是“叛国行为”，他们强烈警告称，马克龙“未经公民讨论就擅自签署”的协议剥夺了法国更多的主权，这为“已经遭受重创的人民”发动“叛乱”提供了又一个理由。
不过，CCG智库特邀研究员、观察者网风闻社区作者陶短房对此进行了查证，认为该新闻可能是假消息.
比利时首相米歇尔也在会上表示，联合国《移民问题全球契约》被某些政党造谣，拿来传播虚假信息，此前米歇尔领导的联合政府就对该协议签署产生了分歧。

springwater

作者：只增笑耳Jason
链接：https://www.zhihu.com/question/49012696/answer/114144920
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
最近欧美右翼政党崛起，甚至有可能大面积的获取政权，是难民及犯罪危机下的欧美百姓—真正中产的真实情绪的表现，稍微对社会学有点良心的都很难把他们统统纳入民粹的范畴。当然，精英们可以大言不惭的指责百姓们的愚昧，不懂得为穆斯林，非法移民和黑人thug朋友们开道，然后自己住进护卫环绕的高档住宅高谈阔论平等自由与博爱，可是普通百姓和真正中产拿起的选票却是为了捍卫自己的生命安全，如果连这都要被指责为民粹，那下次这些人拿起的不会是选票而是枪支，美国恰好有3亿把枪在民间。
==================================
=================================
而一些富人为了自己利益所在，刻意严重扭曲中产定义（例如加入一些似是而非的概念家庭包括 “收入25万以下都算中产阶级，25-100万算中上产, 年收入100万以上才算富人”你知道家庭收入25万美元在美国是什么概念么?这收入超过93%的家庭收入水平。 如果有人说我收入是top7%,是社会均值的5倍以上，然后我是中产，绝大多数人的回答估计是 请圆润离开，走好不送）。更恶劣的是，这些富人往往冒充中产打着中产旗子来宣传鸡汤。而在政治正确下，以这些人所把持的媒体（大network主编收入恰好是这个水平，而他们是言论审批主力）也没人会说美国已经没有普遍意义中产阶层，社会已经从baby boomer 期间的枣核型变成了金字塔型的事实。这就造成了很多富人实际在“代表中产”发声，而真正的中产却无处发声的情况。更恶劣的是，这些富人在标榜自己是”普通人“的时候，还把远离真正中产的生活方式当成范例，把自己得益的全球化和圣母心价值观当成普世真理。 而让真正的中产去承受全球化和圣母心所带来的负面影响和代价。这个必然引起愤怒和积怨，而这个愤怒达到了一定程度的时候，左翼就演化为三德子的支持者，右翼就演化为川普的支持者，而建制派，无论民主共和，就是富人装中产那堆人。仅此而已。

这种现象在OCAA讨论里也很常见，有人谈论起希拉里的时候标榜为“中产代表”还说“你我的孩子都能如此”，全然不顾他通过国际贸易发家，住在哥伦布最好的区，孩子一路私立到耶鲁，轻松愉快。而我是个小公务员，按他生活方式我直接得去吃土的现实。我当时的回答是这样的：
“什么是美国中产？ 个人收入3万到家庭收入5万左右才是美国中产。他们能住某些人住的好区？上贵的学校，和某些富贵的孩子做同学？ 他们中去耶鲁的机会是多少？ 是普遍现象么？ 又有多少家庭能搞得起某些人嘴中的一些活动？ 从这个定义管希拉里叫”中产家庭“出来的孩子那是在侮辱中产。个人年收入8万3以上，家庭年收入13万5以上您老就是全美国收入中的top 10%了，赤裸裸的富人，别说和我们是一起的，您没法代表我们。 也不是”普通人”。 还是那句话，住在好区里，有财力送娃去哈佛耶鲁，good to be you, 不过过来说博爱和包容，然后把自己当role model, 外加伪装一些根本不是中产的当”中产代表“。 谢了，免谈。 您屁股在富人那边。 如果真的博爱和包容，refugee road 那边有好多索马里难民，先拉上200去你所在的区常住，看你业主委员会怎么说。 或者愿意的话去咱哥伦布的相对差区住两年。然后再说说看？”

在包括小O在内的大多数中产眼里，那些蹲在好区里，娃一路私立去哈佛耶鲁，然后愣说自己是“普通人”，然后要求真正的普通人持自己观点，要不就是不博爱，不平等，有歧视，是不是应该先把自己从象牙塔拖里出来看看真实的世界？ 说到底，再安置难民不会安排到这些人所住的区对吧，Peter Liang事件时我们联系一些侨领，人家的潜台词居然是“我家娃不会当警察” 所以要“团结”BLM。以保证自己生意对吧？ 这才是问题所在，川普好歹承认自己是富人，有些富人非得代表中产，真心精分啊。。。伪君子和真小人 我个人宁愿选后者。 这也是很多真正中产所想的。

其实，美国文化并不仇富，甚至鼓励大家致富。 而作为富人，你如果学川普，明说自己是富人，然后说一下对这个社会vision, 然后提出一个大家都能接受并感觉正确的方案。美国大众会对你这个富人身份反感么？ 从现在来看并不会。但是如果富人伪造自己是中产，玩弄概念，兜售贩卖一些似是而非的东西，去让大众承担一些自己根本不会承担的风险和责任，然后说自己是“普通人”说普通人的孩子和自己有一样的机会。 全然无视以下问题：
他的娃去私校或者好学区的公立学校不用担心在学校被Bully或接触毒品犯罪，未来也是医生金融候选，而不会去当大头兵和警察;
他的公司做国际贸易，根本不植根于本土，因此没有被天使抢劫的担忧;
他住在好区，有足够警力和保安保护，其财产和人身安全不会被住宅附近流窜的犯罪分子伤害;
他可以靠非法移民降低自己的生活成本;
（答主给大家一个样例：Facebook 老板扎克伯格。此人跑个步都带5个保镖）

那这个人有什么资本去和会受到这些威胁的人说歧视，说博爱，说平等，就因为他娃去了藤校？ 是“未来的领导者”？
“你们平民的忍耐力太差了，不懂得长远利益，等我们靠转移总部去避税天堂的企业家们赚得盆满钵满，吸收了廉价的难民劳动力提高利润率以后，自然会分你们一点残羹冷炙。问题在于你们既不肯接受生活水平的下降和穆斯林或非裔罪犯共处，又不肯去死，这让我们很为难啊。 “

这不是一些精英的嘴脸么？ 当然，真要说出口那肯定博爱，平等，包容的。

https://www.zhihu.com/question/49012696

springwater

作者：只增笑耳Jason
链接：https://www.zhihu.com/question/49012696/answer/114144920
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这里转述一段知乎问题的回答，也可以说明川普现象的问题：
“无论川普的言辞多么激烈，川普的观念多么夸张，川普的表演在某些人眼里多么可笑。我们都不能否认一点：
那就是川普不是希特勒，他没有强大的政治工具，他的演讲也压根谈不上煽动力，他只是一个普通的商人。但是就他这么一个人的种种”极端“不切实际的言论，却激起了如此多的铁杆追随者，大约三分之二的共和党选民相继被其俘获，其中很大一部分成为他的铁杆拥簇。这也就是说，川普的想法很可能代表一亿美国人的想法，而且这一亿人是美国社会最中坚的力量——白人中产阶级及底层群体（O注释：同样包括亚裔，非裔，拉美裔的对应收入群体）。这些人不甘心成为拉美族裔迅速扩张及白左精英刻意搞非裔，穆斯林难民来压低竞争成本的政治牺牲品。 这几年里，共和党和民主党精英都在致力于争取异军突起的拉美族裔支持，长期忽视了这个族群的中间及底层人士。

无论川普的言论多么不切实际，多么“极端可怖”，只要他代表了一亿美国白人乃至更大范围内群体的心声，那么他的每一句话，就必须被政治决策层和主流舆论界认真对待和讨论。因为这是任何一个政治结构维持稳定运转的基本规则——你不可能把一亿人的声音视作无物。但是，我们看到是什么？

为了追求政治正确的主义。美国的主流媒体懒得辩论，直接给这一亿人的诉求，扣上纳粹的帽子，傲慢地把这一亿人形容成”没受过教育的蠢人。“

美国的政府精英则不分左中右，联合起来，不屑地把这一亿人的代言人当做垃圾。

没有一家媒体，没有一个名流，没有一个机构能够站出来，为这一亿人的想法说句话。上流精英如此蔑视一亿白人的诉求的作为，已经不仅仅是道德傲慢，简直就是政治愚蠢。

作者：只增笑耳Jason
链接：https://www.zhihu.com/question/49012696/answer/114144920
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

即使是中国古代专制的封建王朝，这种事情都不会发生，执政当局也不敢让它发生。

这意味着什么？

这意味着这种回避直接导致了美国社会意识形态开始分裂，社会共识出现瓦解。

这意味着美国上流社会的僵化的“政治正确”意识形态已经堵死了这一亿人的诉求空间，先不说他极端，比起BLM肆无忌惮的袭击警察，或者穆斯林各种圣战杀人，这些人还只是抗议和选票，但就算它极端，就可以一方面圣母BLM或者穆斯林，而对这个民意背后的巨大能量视而不见？谁又正经分析过为何这一亿白人的诉求如此”极端”？借用圣母常说的话”极端的诉求从来都是来自于极端的漠视，没有极端的漠视，思维正常的人又如何变得极端？” 那么为啥圣母不反思为啥大家开始对BLM和极端穆斯林如此反感？“

从小O个人来说，我喜欢川普么？ 不喜欢，但是他作为富人一个敢承认自己是富人，且说的话题是贴近真正中产，加上花自己钱参选这点就至少让我喝彩一下。 对比来看，他对手就是虚伪到家啊，说枪不能保护人，然后周围都是持枪保护她的。。。

搞笑的是，禁枪最严，认为枪是伤害之源的加州参议员们，在枪法通过后就把自己从里面特许摘出去了，人民不可以带枪，议员可以？ WTF? 现实版的只许州官放火，不许百姓点灯？

美国中部禁枪最严的是伊利诺伊州, 而它的芝加哥市是全美国禁枪法最严城市之一，然而芝加哥南城是全美枪杀率最高区域之一。 这是什么概念？ 大家可能没体会，我大概说一下： 2016年一月到七月底，就有371人被杀，数千人受伤。五月一个月就有66人死亡，400余人受伤，这比美军伤亡率高多了。 甚至死亡数据都可以专门做成网站 ( https://www.dnainfo.com/chicago/2016-chicago-murders) ，但媒体报么？ 这些死伤人员中绝大多数是黑人，他们的black lives matter? 亦或是只有白人警察杀黑人（还无视这些黑人干了啥）某些人才会闹？ 川普大嘴巴的确让人讨厌，但是我更讨厌的是选择性装逼。

这个国家如果真要everything is possible 就得先确保不能只是某些人的everything is possible, 而其他人是 Some groups stated they help the poor, well, after 50 years, the poor is still POOR. 倒是某些人大笔的从华街或者金主那里捞钱，从非法移民和合法公民身上压榨资源，然后给普通人画饼，说哎呀，你看我 everything is possible, 全然不顾类似的概率还不如去买power ball.

要真正的everything is possible, 就需要打击犯罪，严格限制任何（粗体一百倍）非法行为（对包括移民和佣工），控制福利蛀虫，保证国民利益，对财政量入为出，对税率进行合理分配和衡量，鼓励多劳多得，鼓励人民以自身的merit而不是靠照顾(AA) 进行成功。 对为国家付出血汗的英雄给与足够的补偿与照顾并赋予荣耀。 这些我们在DNC上看见了么？ 没有。 我们看见的是天使的母亲，看见的是政治正确。看见的是非法移民上台说他们entitlement. 我只想说 WTF?
诚然， “人种不是问题，行为才是问题”

但是
非法移民的行为是“违法”，是个问题；
恐怖分子不是受害者，但透过难民群潜入美国、颠覆社会安定，是行为问题；
滥用各种福利不劳而获，是行为问题；
在有色人种中施行AA制度，是行为问题（黑/墨有黑/墨裔的政治靠山，华裔没有）；
警察吩咐的话不听，是行为问题；
使用那些因违法而遭司法处理的案件来对抗司法公正，是行为问题；
非法持枪是行为问题；
合法买枪，却私自改装为杀伤力更强的武器，是行为问题；
国防安检被限制使用 “extreme Islam”, “jihad” … 等字词来筛检，是总统的行为问题；
为了扩大民主党的势力，发动种族分离的各种纠纷，是民主党的行为问题……。

诸如此类，不胜枚举，都是很多人(真正中产)看到的行为问题，大部分是与特定群体有关，也与个人政治企图与野心有关。当然，这些在某些人的价值观里都不算行为问题，所以用各种似是而非的话搅和立法精神，塑造似是而非的意识形态，以至于破坏社会安定。可叹的是，他们自己都还能义正严辞地高举爱心和宽容 …… 。

所幸也有很多人看到自己所处时代的重重危机，知道自己在支持什么价值观。我们不怕美国颜色变深，我们怕的是有人借着强调颜色拉选票而不正视深层次的问题（比如为什么犯罪率高，怎么去改变）。我们不歧视非法移民，如果某个非法移民需要帮助，我们不会因为他是非法移民而不去帮助，但我们不愿看到有人借着博爱的口号拉选票而忽略“非法”这个错误也不去认真思考怎样才能真正减少以后到非法移民。如果有穆斯林需要我们帮助，我们也不会因他们是穆斯林而拒绝帮助，但我们不愿看到有人为了拉选票而忽视有少量极端恐怖份子的存在。给人带上帽子或许可以拉上更多选票，但并不解决实际问题。

若能借着一届总统对抗这些恶势力，能多久就多久，能多有力就多有力。相信很多人不介意继续与这些恶势力抗争，不愿意向这些黑暗的势力这么快认同或低头。
“I know I’m asking a lot. But the price of freedom is high. It always has
been. And it’s a price I’m willing to pay. And if I’m the only one, then
so be it. But I’m willing to bet I’m not.” – Captain America

“我知道我在要求大家很多的付出，但是自由的代价是高昂的，从来都是，这是我愿意去付出的代价，如果只是我一个人，那也没任何问题，但我愿意去赌我不是。” – 美国队长 (美国队长2)

我也相信大家会做出属于自己的选择。因为未来需要我们共同承担。

链接:
http://forums.huaren.us/showtopi ... 6740&forumpage=
编辑于 2016-08-01
​

赞同 1.4K​