中东的乱局和为什么伊斯兰教文明如今会“野蛮,落后”?
储之敬
伪法棍,真英粉
12 人赞同了该回答
直白地回答,无关!
伊斯兰教文明首先是一个次生文明,在先知默罕默德建立伊斯兰教以前,汉志地区的阿拉伯人的文化源于与罗马人、犹太人的交流以及沙漠游牧民族特有的生活习俗。伊斯兰教教义同样借鉴了三者,以三者为基础创立了伊斯兰文明。
当伊斯兰教征服中东和北非的时候,这种文明再次混杂了被征服民族自身的特征。中东地区是世界文明的故乡之一,而伊斯兰教文明的基石阿拉伯文明原本并非自身强大的文明,在征服诸如波斯、叙利亚、巴勒斯坦、埃及等地后,当地的文明根本不是阿拉伯文明可以驾驭的,虽然披着伊斯兰教的外壳,其实各地对教义的诠释已经完全按照自身的文化和需求,分歧就此产生,人人都希望以自己的文化来诠释伊斯兰教,让自己民族的文明处在主导教义的地位。
阿拔斯驱逐倭马亚便是这种现象的集中体现,阿拔斯家族利用什叶派对逊尼派的仇恨,以及波斯人对于贝都因人占据统治地位的不满成功驱逐倭马亚家族,坐稳哈里发之位。波斯人借此上位,将帝国首都从大马士革前往更靠近伊朗高原的巴格达。而阿拔斯既无法赢得贝都因人的好感,又害怕波斯人主导伊斯兰教,于是引入突厥人对抗波斯人,结果造成了塞尔柱人架空哈里发,领袖图格鲁克作者:储之敬
链接:https://www.zhihu.com/question/33251832/answer/136793562
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
执掌帝国,以及后来帝国的崩溃。
当第一次十字军东征时,阿拉伯世界已经分裂为:塞尔柱帝国,傀儡阿拔斯哈里发,不认可阿拔斯地位的什叶派法蒂玛王朝,柏柏尔建立的穆拉比特王朝,散落在中南伊比利亚的埃米尔国。十字军到来之前,伊斯兰教的黄金时代已经过去,何况十字军只夺取了尼西亚、安条克、耶路撒冷、埃德萨等旧东罗马故地,真正的伊斯兰教核心领土如大马士革、巴格达、开罗、麦加等都未受到太大影响,更不用说呼罗珊、伊斯法罕、马拉喀什等地,“心脏出血式打击”太过言过其实。
回到问题:为什么伊斯兰教文明如今会“野蛮,落后”?因为原初伊斯兰文明就非常脆弱,让伊斯兰文明熠熠生辉的是被征服民族自身文明对其的反哺。但原初伊斯兰文明的肤浅与其他民族文明的强大导致没有一种文明处于伊斯兰教的主导地位,各执一词的情况带来的是永久性的分裂,而且这种分裂是不可弥合的。
是无止境的分裂造成了中东地区伊斯兰世界的“野蛮、落后”,而无止境的分裂的原因,是原初伊斯兰文明不足以驾驭如此庞大的疆域,如此复杂的民族构成和如此丰富的地域文明。
至于后来西方对于中东地区的掠夺与殖民,是另一个问题,与十字军东征无关。
另:在十字军时期,西方人并不比穆斯林更野蛮,哈基姆哈里发的弯刀不比戈弗雷的长剑干净。这种所谓的“野蛮”在中世纪是常态,屠城、变卖奴隶、杀战俘在那时都是家常便饭,萨拉丁这样的伟人才是真正的凤毛麟角。认为十字军东征是“中世纪的野蛮”没什么问题,但说这是“西方殖民主义的第一朵绽放之花”就完全说不过去。不要忘了十字军东征针对的所有土地都是旧东罗马、旧基督教文明的核心领土,在希拉克略时期才被穆斯林征服,基督徒对这片土地的征服如何也扯不上殖民主义,这是将一场中世纪战争与近代西方殖民掠夺强行划上等号的行为。
发布于 2016-12-20
赞同 12
https://www.zhihu.com/question/33251832 |