新浪微博人人豆瓣QQ空间腾讯微博
论证
流言溯源
“中国骊靬村村民是古罗马人后裔”这个说法，最早是牛津大学教授德效骞（Homer Hasenpflug Dubs，有媒体译作“戴柏诚”）提出的[2]。德效骞认为，公元前53年，古罗马统帅克拉苏发动了针对安息帝国（位置大致相当于今伊朗）的战争，并全军覆没。克拉苏军中有145名古罗马士兵在周围地区停留多年。其中一些人加入了匈奴军队，后来被中国人俘虏。他们在公元前36年参与建立了骊靬城。当时有记载称，中国军队曾碰到一支会摆“鱼鳞阵”的部队。德效骞指出，所谓“鱼鳞阵”就是古罗马的“龟甲阵”。
德效骞提出的这个观点在上世纪八九十年代引起过一轮激烈的讨论，被认为“有趣但不严谨”，证据并不充分。近年兰州大学新成立了意大利研究中心，并准备就这个问题展开进一步研究[3]。
流言涉及的“2005年DNA测试”
英国《每日邮报》网站2010年11月26日的报道并未提及这次“DNA分析”是由谁怎么做的，也没有提及相关论文的发表刊物及时间。
这一说法的来源很可能与新华社在当年11月19日发出的一篇英文稿件有关。该稿件题为《新成立的研究中心将揭示西北村民的祖先疑云》[4]。文中提及，一个“2005年的DNA测试”显示该村村民有异族血统，许多专家认为他们是古罗马士兵的后裔。同样，新华社报道中的这次“DNA测试”，信息也很模糊，其出处、研究者均未获提及。
通过检索各大论文数据库，包括PubMed、SCOPUS、Google Scholar等，未能发现与2005年的有关骊靬村村民基因测试的文献。
新华社的一篇中文报道中提及：“2004年和2005年，者来寨村民罗英和蔡俊年分别在北京中科院和上海进行了DNA检测，鉴定结果证明有外国血统。”[5]在2007年4月8日央视《世界周刊》的《罗马的诱惑》报道中对此有更详细的描述：“2004年，村民罗英在北京中科院接受了血液化验，结果是具有46%的阿富汗血统。 2005年，村民蔡俊年前往上海进行了DNA检测，鉴定结果为56%的欧洲血统。”[6]。这很可能是各大媒体援引的“新的DNA测试显示，骊靬村三分之二村民具有白种人血统”的依据。
但这一描述在科学上并不可靠，因为：
新闻报导缺乏相关研究的细节叙述，无法得知“46%的阿富汗血统”、“56%的欧洲血统”这两个数据有多少统计学上的置信度。
两个单独个体的基因组数据要代表整个群体，显然也有极大的误差可能。
基因组研究本身在数据处理上就有着极大的灵活性与争议。
2007年6月，《人类遗传学杂志》（Journal of Human Genetics）曾经发表过一篇关于“骊靬人”DNA分析的研究论文[7]。这是相关话题迄今为止唯一一篇公开发表的文献。这篇论文的正文部分和参考文献中也都未涉及“2005年DNA测试”，足见2004年和2005年的两次检测并未被纳入科研视野。
骊靬人与古罗马的真实关系
1，父系基因研究
2007年发表于《人类遗传学杂志》的论文，目的是对“中国村民是古罗马人的后裔”的传说进行检验。研究人员在短串联重复序列（STR）以及单核苷酸多态性（SNP）的层面上，检验了代表着四组中国人群的227名男性的Y染色体。Y染色体是“传男不传女”，而且其中95%的基因不能发生重组[8]，所以在分子生物学上，Y染色体DNA可以用来追溯某人的男性祖先。
下面这张图显示的是DNA相似度研究结果，译自该论文。
这张图是包括骊靬村民在内的15个欧亚大陆上的不同人群，基于Y染色体DNA的二维相似度结构分析(MDS)。位置越靠近说明相似度越高[9]。
假设骊靬人的祖先来自古罗马士兵，那么这些人显然都是男性，故此他们的Y染色体应该被骊靬人所继承，从而在现代骊靬村民的Y染色体当中占据显著的成份。若以上假设成立，上图当中的骊靬村民应该同欧洲各民族（北意大利人，西西里人，克罗地亚人等）更接近才对。然而实验结果表明，骊靬村民的男性祖先，同三个汉族人群（分别来自河南、辽宁、宁夏）极为接近，而与骊靬村民最相似的非汉族人群是甘肃本地的裕固族同胞。由此可见，骊靬村民的父系祖先不可能是古罗马士兵。
2，母系基因研究
另一种假设是：古罗马士兵出征打仗时，还有大量古罗马妇女陪同。经过多年战乱离散，这些古罗马妇女来到中国，同甘肃当地人（汉人或其他本地民族，如羌胡等）相结合，从而使当代骊靬村民的母系大部出自古罗马。
这一假设可通过线粒体DNA研究来检验。受精卵的线粒体通常由卵细胞提供，故而线粒体DNA基本上是“传女不传男”——只有十分罕见的情况下，该物质才会通过父系遗传[10]。
2009年，兰州大学马国荣的硕士论文《中国西北骊靬人起源的线粒体遗传多态性研究》表明[11]，骊靬人的线粒体DNA与中国汉族的亲缘关系最近，而与欧洲人或者中亚人的亲缘关系较远。通过这项研究，骊靬村民的母系祖先是古罗马人的可能性也被排除了。
主流学界观点
事实上，即使是在历史学界内部，“中国村民是古罗马人的后裔”的说法也并非主流意见，在国际学术界，研究成果甚少。中国社会科学院世界宗教研究所刘国鹏就曾经撰文介绍国际知名汉学家白佐良的观点，认为“罗马军团流落中国”之说是“严肃的国际汉学研究杂志并未刊登各路新闻媒体争相抛售的报道，而千篇一律的新闻报道也正说明其缺乏足够的科学和文献支持。”[12]
参考资料：
[1] DNA tests show Chinese villagers with green eyes could be descendants of lost Roman legion
[2] A Roman City in Ancient China
[3] 兰州大学意大利文化研究中心隆重揭牌
[4] New research body to help decode mystery of Western-looking villagers in NW China
[5] 中意联手试图揭开甘肃"古罗马军团后裔"之谜
[6] 罗马的“诱惑”
[7] Testing the hypothesis of an ancient Roman soldier origin of the Liqian people in northwest China: a Y-chromosome perspective
[8] The Y chromosome as a battle ground for sexual selection
[9] 中国西北骊靬人起源的线粒体遗传多态性研究
[10] Multidimensional Scaling
[11] Paternal Inheritance of Mitochondrial DNA
[12] 意大利学者对骊靬人来源的看法
[13] DNA鉴定找到中 国的“古罗马后裔”？lactose，果壳网谣言粉碎机
评论(2)
http://www.liuyanbaike.com/article/91/ |
发表于 2018-8-10 14:41
|