我看微信里“亚裔细分”的帖子 + vs -

springwater

来源: 跑跑跑跑 于 2017-11-14 04:54:17
http://bbs.wenxuecity.com/bbs/znjy/3770999.html

本文内容已被 [ 跑跑跑跑 ] 在 2017-11-14 09:03:00 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.



上周，突然各个微信群都转发了这么一个呼吁：”今年的美国大学申请表格Common Application 把占美国人口比例最低的亚裔非法细分成中印韩等10个子类别，而对人口最多的白人只分三类。这是明显歧视行为。......”“美国亚裔教育联盟”“严正要求”，推出请愿书，要大家“积极参加我们的抗争”。

慢着，有点不对啊！



不是今年大学申请表Common App才开始有细分的选项，数年来都是这样的。

这些问题是自愿答复，不是必须填写。

这篇帖子说“人口最多的白人只分三类”，怎么不提Common App也把其他黑墨印第安人全细分了？比如拉丁裔的人分七类，而美国印第安人本来就没几个毛人，居然也分六类耶！你知道吗？
  

另外，大学申请表也详细问了宗教信仰等问题，分了好多子类别，也是自愿答复。



“美国亚裔教育联盟”是赵爸爸一手办的，估计这次是刷存在感。起源是赵爸爸的儿子申请了三个藤校但没有被录取，觉得被歧视了而起诉常青藤学校。其实，申请大学好比销售产品，跟你推销的好坏很有关系。说实话，他儿子这样的好学生我们身边不少，申请藤校成功谁敢打保票？



现在有人上白宫网站掀起了请愿活动 (https://petitions.whitehouse.gov ... mericans-common-app). 在白宫网站上呼吁，到了十万签名之后，白宫必须回复，可能更有实际效果？

这个亚裔细分，读了一下历史，是大学生报纸先呐喊，然后有大学研究人员调查，发现有些东南亚小国来的人文化水平很低，那些孩子跟大多数华裔不一样。所以这细分不是啥“非法歧视”，而是表达了小国的需求而已。咱们不要有受害者情结。一不如意就称被“歧视”了。实事求是地说，那样的学生根本没有几个，哪会像贴子里说的“严重降低大学入学率”？在网上大闹其实是夸大敌人的形象，好比公共汽车上占座位的大高个你不敢惹，只敢把旁边的小孩踢下去，然后大声宣布：我赢了！有愿望有行动是好的，但是请不要以误导吃瓜群众来煽动情绪。



再想想，其他族裔对大学申请的影响应该比这大得多吧？以legacy为代表的黑箱录取呢？那是录取既得利益者，然后拿白人剩下来的一部分大家再分分。这些是不是咱们更要联合起来坚决反对才能真正增加华人孩子上藤校的机率?

springwater

亚裔细分的确是有问题，华人一定要擦亮眼


来源: 绿野渔樵 于 2017-11-14 07:25:11 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 1181 次
(648 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题




亚裔里边的确是有些少数民族需要照顾，但是这个问题也不是亚裔特有，只占3%的亚裔还要分别标签，这个跟绝大多数美国人说反应都觉得很过分。

升学这个问题更是敏感，因为亚裔整体是受压抑的，看看华人孩子爬藤相比别的族裔难多少就知道了。在这个整体还受压抑的前提下提细分，就是大错特错的，大家一定要擦亮眼，旗帜鲜明的反对细分。亚裔要团结一致，先争取我们整体的利益，争取Meritocracy，而不是在细分这种脑残的提议之前先自己分裂。
http://bbs.wenxuecity.com/bbs/znjy/3771036.html


• 细分是亚裔里非华裔提出来的，好像是菲律宾裔为主。 -study169- ♂ (0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 07:37:24

• 拉里的台湾军师费几个不眠之夜想出来的。所以


来源: houmom于 2017-11-14 08:09:18 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 80 次 (609 bytes)

字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题


回答: 细分是亚裔里非华裔提出来的，好像是菲律宾裔为主。 由 study169于 2017-11-14 07:37:24



最早的version只说东南亚，南亚，但华人被分为china，台湾，台山老侨(连这都分出来了, 没有政治倾向吗)，这一看就是炎黄子孙干的嘛。可他太低估大家智商了，否则就把所有人都分割乱七八糟，就更容易被接受。就像希特勒统计时候，把所有人都分，但他只看犹太人。其实细分是一举几得，至少将来谁是共产大陆人的后裔，这个数据永存。

后来此法案由西到东，一路被骂，司马昭之心被人看出了，到处拉东南亚小国助威，不断被迫演变。 -houmom- ♀ (609 bytes) (77 reads) 11/14/2017 postreply 08:09:18

• 关键是照顾弱势，为什么跟肤色民族有关？华人孩子没有穷人吗？ -houmom- ♀ (0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 07:53:41

• 说的非常对，细分后最吃亏的将是华人家庭中的弱势群体，包括 -绿野渔樵- ♀ (91 bytes) (29 reads) 11/14/2017 postreply 08:21:48

• 我特别想知道印裔怎么看细分 -snwflk- ♀ (0 bytes) (8 reads) 11/14/2017 postreply 07:58:30

• 不分，台湾军师没兴趣。 -houmom- ♀ (175 bytes) (28 reads) 11/14/2017 postreply 08:38:24

• 美国的所谓宪法中的平等人权等等都是幌子和骗人的，既然是平等为什么要细分？照顾某些群体就是对平等的侮辱和歪曲，其实只不过是某些群体 -聆听枫音- ♀ (0 bytes) (11 reads) 11/14/2017 postreply 08:04:50

springwater

我问一犹太人，他说


来源: soccerlover于 2017-11-14 08:50:16 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 122 次
(237 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题


回答: 就算有问题，也是“照顾”时的问题，不是统计时的问题。为了反照顾，就不许统计，这是明摆着搞政治正确。 由 davidhu1999于 2017-11-14 08:41:52



我问一犹太人，他说谁TM敢把犹太人大学工作申请单列出来，他可以试试。

照顾不照顾的我不在乎.反正我娃不爬藤,但这数据对ABC危险。将来可被用作政治迫害。
http://bbs.wenxuecity.com/znjy/3771169.html