加州公立学校差啊

springwater

加州好学校没钱，家长常常各种捐。GATE名存实亡。烂学校免费电脑，ipad，afterschool program

加州公校热衷于搞lgbt和极左的一些东西，另外公校的基础设施烂到令人发指。一个东部来的的同事说去附近的一个中学跑步，发现操场远远不如东部的学校好
===============================================

加州公校现在的水平要感谢加州无比强大的加州教师工会，钱全用在他们养老金福利上了，然后就是大推特推民主党的agenda比如LGBT权利，照顾所谓少数族裔，参见今年cupertino学区和even low在中小学强行 推行变态性教材的斗争史。

所以现在加州学区就是你要么花钱进私校，没有那么多软七八糟的垃圾，要么去好公校，一边努力推娃一边好好参与学区建设把学区board里那些人渣选下去！
加州公立学校平均用在每个学生身上的教学基金在全国的排名情况--纽约州两万一，加州一万二


弯曲的那些平民私校，其实也就是麻省好学校8分左右的水平。。。。。。算了算了。湾区能送私校就别送公校了，除非公校是los altos，palo alto，cupertino那几个。
Los altos比较推的家长，都把娃送私校。送那里公校的孩子，本身是比较laid back家长也不怎么推的。所以整个气氛是蛮好的，但是升好大学的比例其实不高。那里也勉强算是老白钱区，华裔家长又没实力跟人家比钱比背景。

Palo Alto 的成绩好，全是靠虎爸妈推出来的。每年自杀的孩子都有。PAUSD不少资源都是家长出钱捐款的，有一个家长捐款的PA PIE (http://papie.org/), 要求每个孩子每年要捐1000刀，如果不捐， 校长老师PTA家长轮番轰炸哪敢不捐， 以前有校长直接在校门口堵不捐款的家长，把他们请进office.  PA PIE每年还公布捐款光荣榜，上面写了家长捐款数目和名字
北加比较特殊，税交上来是county统一分配与学区，所以cupertino和east San Jose 的学校拿钱一样多，区别就是家长了，只有palo alto和Los altos 是自己学区靠自己地税养，不吃大锅饭，所以十分公立和别的地区十分公立还是不一样的。好学区的房产税交上去了也不是由学区支配的, 都搞平均去了, 都是家长推, 多花时间省学费,要么就多花钱上私校, 老师给的关注多一些。

cupertino四个抽签学校，两个全推学业，跟老印竞争得要死要活。一个中文沉浸，教学方式跟国内学校差不多。一个要求每周家长必须志愿四小时以上，全靠全职妈妈贡献时间。
los altos本来抽签也优先本地居民，那里小学也还可以，抽签学校并没有好很多。

看加州的小学生放学都送中国人开的after school, 里面奥数，新加坡数学，中文，写作都交。是不是弥补白天公立没学到什么东西呀？一个班学生好多，老师都不改功课的

公立私立真正的差别在初中开始，高中更明显。当年老大在Gunn， 上课学生人数至少30个，越是高级的课程老师越不教课， 所谓的honor 课和AP 课都是自学，一个高中升学指导员负责近300个孩子， 而且几乎年年换 counselor, counselor根本不了解孩子, 就别指望申请大学有多好的指导， 9年级和10年级根本见不到 counselor, 因为他们太忙了。老二在私立上课学生人数20个, 老师教书非常认真细心，有时老二忘了交作业老师随时提醒, 这要在公校老师不会提醒。一个高中升学指导员负责18个孩子，从9年级开始就一直跟到毕业，每个月至少见一次 counselor, counselor对孩子相当了解.

家长和家长在小学的时候参与多，然后公立1比27，私立我儿子班3个老师2个aide，差不多4比一的比例，这个就是私立关注比较多吧，公立很多都是5年级就结束，好的私立7年级，对不上啊，升学影响很大，好的私立有feeder，90%都是私校转进去



光吃的就有差，我朋友是做小孩心理輔導的，從德州來，她說加州学校吃很差

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/3668226.html