[新闻人生] 美国的法律非常不通人性，受精冷冻卵子被法官毁灭

钢铁牛

最近看到这里一个新闻，旧金山一对夫妇，男的是白人，女的是华裔！
两人库存了几个夫妇俩受精的卵子到旧金山医学院
两人当时签字说如果双方离婚就将这些受精卵子毁灭

后来两人真的离婚了，女方由于以后不再有生育能力于是要求得到自己的卵子然后借腹生子，男方要求毁灭这批卵子。

这事闹到法庭上，最后法官裁定毁灭卵子。说这是按法律程序办！
这在中国人眼里美国法律非常不通人性！

lisa_maodou

wow，不好评论；；好的方面是，法律尊重契约；坏的方面，就是法律不通人情。。。不过，中国的法律就是太通人情了，反而经常遭受诟病。

nmaverick

我觉得这样挺好的。
当时订下的契约条款是啥样就是啥样，一清二楚。这样后来人在遇到同样的事情的时候，就知道后果。。。如果都想着人情，那么后果就是不可控的。。每个前例，都不可作为后来者的借鉴。。。而历史，才是人类进步的阶梯。

钢铁牛

那个前夫也够心狠的，虽然离了，但那东西毕竟也是自己的骨肉。做个好事让给前妻有何不好！
非要将其毁灭！美国法官不通人性可以理解，其实最不通人性的是这位白人前夫

flex

感觉可以理解那前夫的想法,等孩子生出来以后,抚养费什么的又是一大笔, 而且一旦鉴定有血缘关系,法官才不管你是不是前妻在离婚后用你精子生出来的呢, 抚养费照付.

seu

lz怪法官，再怪前夫……总之就是搅不清……
lz你不觉得你这样的思维的人典型的人情社会出来的人，没什么契约精神啊。这事儿多清楚，按协议来啊。前妻不孕，不能让前夫买单啊，孩子生出来，他的麻烦一堆啊，人家没义务承担的。

1836

你跟他讲法律，他跟你讲人情，你跟他讲人情，他跟你讲法律
总之他永远有理 永远都是别人错

mondey

我觉得严格依照法律执行是对的，法律本身就是至高无上的，不应该因为任何事而妥协

钢铁牛

我看楼上几位多有误解！

这个案例只想说明美国是个多元的社会，各式各样的人和他们的思维和行为都有。这个案例讲的中心是对受精卵生命的毁灭，那个法官和白人前夫站在了这里很多人的生命价值观的反面！

在这里很多白人领养了别人的子女和孤儿，这里面就有很多中国来的，还有很多非洲来的。。。
美国有很大一部分比例是反对堕胎的，其原因就是受精的卵子已经是生命了，堕胎等同于谋杀，在有些保守的州几乎是没有堕胎诊所和也很少有医生敢做堕胎手术！

包括在法律上，联邦最高法院的大法官中，就有好几个是反对堕胎的！
平时新闻里经常看到的都是对那些流浪猫狗，受难的动物小鸟收养保护，精心照料。但在这么个案例中却对人类自己的生命毫不留情的加以毁灭！

鱼的微笑

我还是觉得不合理，可以销毁自己的精子，但是没必要销毁人家的，人家找其他人的精子生的孩子难道这个白人还要付抚养费？感觉自己的东西还没有处理权

yaheiheihei

受精卵，女方有生育权，男方也有生育权，这还真没什么好说的，换到中国也得这么判

yaheiheihei

至于上面说认为受精卵是生命禁止堕胎，个人认为不过是一种伪善罢了，对一个尚未成型的细胞都认为是生命大加怜惜，怎么对怀孕的这个女性的命运置之不理？不过是通过压榨女性的生存付出来给这个未成型的受精卵未来，反对堕胎的人不需付出任何代价，只有这个怀孕的女人需要付出体力精力财力生出孩子并在未来十几年里抚育照顾他。允许堕胎确实是女性斗争的一个胜利，最起码对自己的身体有了自主权，至于残忍，在对受精卵残忍和对已成年有思维的真正的女性生命体残忍之间，个人还是支持前一个选择的

寻梦

受精卵哦，双方不能意见一致，就遵照契约哦。
不然以后问题多了。
还有反对堕胎的，不堕胎，以后孩子社会样，政府养吗？带着孩子想再嫁，无论怎么开放的社会也是男呀，